ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ливны ДД.ММ.ГГГГ. Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А., подсудимых: Дорохина Р.В., Королёва А.А., защитников: - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, - адвоката Скрябиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителе потерпевшего ФИО1 при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дорохина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Королёва А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2011 года около 2 час. Дорохин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по охраняемой территории вдоль восточного ограждения <данные изъяты>, увидел лежащие на земле на расстоянии 3 метров от восточной части ограждения <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, металлические трубы и решил их похитить. Осознавая, что данные трубы тяжелые и он похитить их в силу своего физического состояния не сможет, Дорохин Р.В. решил предложить совершить хищение металлических труб своему знакомому – Королёву А.А. 07.04.2011года Дорохин Р.В., в период времени с 12 час. до 13 час., точное время совершения преступления следствием не установлено, предложил Королёву А.А. похитить, ранее увиденные им металлические трубы, на что Королёв А.А. дал свое согласие. Вступив между собой в преступный сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества, 7 апреля 2011года в период времени с 12 час. до 13 час., точное время преступления следствием не установлено, Дорохин Р.В. и Королёв А.А., незаконно проникли на охраняемую территорию в виде запретной зоны, находящейся вдоль внешнего восточного ограждения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дорохин Р.В. и Королёв А.А. тайно, из корыстных побуждений, действуя в составе в составе группы лиц по предварительному сговору, с охраняемой территории <данные изъяты> похитили две металлические трубы, общим весом 51 кг. стоимостью 9 руб. за 1 кг. лома черного металла, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 459 руб., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Дорохин Р.В. и Королёв А.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Дорохин Р.В. и Королёв А.А. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Дорохин Р.В. и Королёв А.А. поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми Дорохиным Р.В. и Королёвым А.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств. Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., представитель потерпевшего ФИО1, защитники Дорохина Т.Н., Скрябина И.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых Дорохина Р.В. и Королёва А.А. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами. Из предъявленного подсудимым Дорохину Р.В. и Королёву А.А. обвинения суд считает необходимым исключить указание о совершении преступления с незаконным проникновением в помещение, поскольку охраняемая территория <данные изъяты>, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ следует классифицировать как иное хранилище, а не помещение. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимых Дорохина Р.В. и Королёва А.А. каждого по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Дорохин Р.В. и Королёв А.А. предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, противоправно проникли на охраняемую территория <данные изъяты>, где завладели чужим имуществом, обратив его в свою пользу. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и личность виновных. Подсудимый Дорохин Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности, являлся инициатором преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дорохина Р.В. суд признает его явку с повинной (л.д.18). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорохина Р.В. суд не усматривает. Подсудимый Королёв А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался в административной ответственности. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Королёва А.А. суд признает наличие у него двух малолетних детей и его явку с повинной (л.д.19). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Королёва А.А. суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а именно то, что стоимость похищенного имущества является небольшой, данные о личности подсудимых Дорохина Р.В. и Королёва А.А., роль каждого из них в совершении преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Дорохина Р.В. и Королёва А.А. от общества и полагает необходимым применить к ним наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – две металлические трубы, общим весом 51 кг., следует оставить по принадлежности <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дорохина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов. Признать Королёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов. Меру пресечения Дорохину Р.В. и Королёву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – две металлические трубы, общим весом 51 кг., оставить по принадлежности <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья