ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ливны 15 ноября 2011 года. Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Шевелёвой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Якунина М.М., подсудимой Головиной И.Н., защитника - адвоката Гладилиной И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шульгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Головиной И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 16 августа 2011 года в период времени с 12час.30мин., до 13.00 час, точное время совершения преступления следствием не установлено, Головина И.Н. находясь в коридоре МБУЗ «Ливенская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, увидела лежащий в палате № «патологии беременности», на тумбочке, стоящей с правой стороны от входа в палату, сотовый телефон марки «"Nokia 7230» принадлежащий ФИО1, и решила его похитить для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Головина И.Н., зашла в палату № «патологии беременности» МБУЗ «Ливенская ЦРБ» и, подойдя к тумбочке, на которой находился данный сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Nokia 7230» с картой памяти Micro SD 2 Gb, стоимостью с учетом износа 4947 рублей, с находящейся в нём Sim-картой, на счету которой были денежные средства в сумме 30 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 4977 рублей. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии им по собственному усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Головина И.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Головина И.Н. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Головина И.Н. поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Головиной И.Н.. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Якунин М.М., потерпевшая ФИО1, защитник Гладилина И.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Головиной И.Н. в совершении хищения чужого имущества обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой Головиной И.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Головина И.Н.., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16.08.2011 года противоправно изъяла и обратила в свою пользу сотовый телефон «Nokia 7230» с картой памяти Micro SD 2 Gb, и находящейся в нем Sim-картой общей стоимостью 4977 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимой Головиной И.Н.., которая свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Головиной И.Н.., суд в соответствии со ст. 61 п.п. «г,и» УК РФ признает явку с повинной, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Головиной И.Н.. суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Головиной И.Н., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Головиной И.Н. от общества и полагает возможным назначить Головиной И.Н.. наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -сотовый телефон «Nokia 7230» с картой памяти Micro SD 2 Gb, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Головину И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Головиной И.Н.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -сотовый телефон «Nokia 7230» с картой памяти Micro SD 2 Gb, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении жалобы в надзорной инстанции. Судья