ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ливны 15 декабря 2011 года. Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С., подсудимых: Бондарева Ю.М., Фармазян Р.А., защитников: - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, - адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителе потерпевшего ФИО1, при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бондарева Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Фармазяна Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 7 сентября 2011 года в период времени с 9 час. 40 мин. до 10 час. 30 мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, Бондарев Ю.М., находясь на территории машинного двора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Фармазян Р.А. совершить хищение лома чёрного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что Фармазян Р.А. дал своё согласие. Вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 7 сентября 2011 года, в период времени с 9 час. 40 мин. до 10 час. 30 мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с территории машинного двора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитили лом черного металла, состоящий из двух ступиц с автомашины ЗИЛ, швеллера, двух кусков трубы, общим весом 175 кг. стоимостью 6 руб. за один килограмм лома черного металла, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1050 руб., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А. поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми Бондаревым Ю.М. и Фармазяном Р.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств. Государственный обвинитель Виноградов Д.С., представитель потерпевшего ФИО1, защитники Дорохина Т.Н., Дружбина О.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых Бондарева Ю.М. и Фармазяна Р.А. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Бондарева Ю.М. и Фармазяна Р.А. каждого по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А. предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, противоправно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных. Подсудимые Бондарев Ю.М. и Фармазян Р.А. совершили преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Подсудимый Бондарев Ю.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем являлся инициатором преступления, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондарева Ю.М. суд признает его явку с повинной (л.д.14) и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондарева Ю.М. суд не усматривает. Подсудимый Фармазян Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет пенсионный возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фармазян Р.А. суд признает его явку с повинной (л.д.16) и полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Фармазян Р.А. суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а именно то, что стоимость похищенного имущества является небольшой, данные о личности подсудимых Бондарева Ю.М. и Фармазяна Р.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Бондарева Ю.М. и Фармазяна Р.А. от общества и полагает необходимым применить к Бондареву Ю.М. наказание в виде обязательных работ, а к Фармазян Р.А. в виде штрафа. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – металл в виде двух ступиц с автомашины ЗИЛ, швеллер, два куска трубы, следует оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бондарева Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Признать Фармазяна Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Бондареву Ю.М. и Фармазяну Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – две ступицы с автомашины ЗИЛ, швеллер, два куска трубы, оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья