ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи - Басоса А.Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г. А.,

подсудимых Симахина В. М., Багрянцева И. А., Монашова В. Т.,

защитников:

- адвоката <данные изъяты> Гладилиной И. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката <данные изъяты> Занина А. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката <данные изъяты> Дорохиной Т. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей - <данные изъяты> ФИО,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года с 10.00 до 11.00 часов Симахин В. М. и Багрянцев И. А., находясь на своем рабочем месте в складе (ангаре), принадлежащем согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенном в <адрес> по предложению Монашова В. Т., являющегося <данные изъяты>, вышеуказанного склада (ангара), вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение 4 мешков ржи. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 5 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года с 10.00 до 11.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору из помещения склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес> в 300 метрах к югу от 279 километра автодороги Орел-Тамбов, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями насыпали в принесенные с собой 2 мешка зерно ржи средним весом 42,5 кг каждый мешок, общим весом 85 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг ржи, на сумму 382,5 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 5 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года с 10.00 до 11.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. с внешней стороны указанного склада (ангара) с земли совместными усилиями насыпали в принесенные с собой 2 мешка зерно ржи средним весом 42,5 кг каждый, общим весом 85 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг ржи, на сумму 382,5 рублей. Таким образом, в два приема Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. насыпали в мешки зерно ржи на общую сумму 765 рублей. После чего, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 5 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года с 10.00 до 11.00 часов вынесли с территории склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <данные изъяты>, 4 мешка с зерном ржи, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитив их, и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на сумму 765 рублей.

Эпизод №2

Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 11 ноября 2011 года по 15 ноября 2011 года с 15.00 до 16.00 часов Симахин В. М. и Багрянцев И. А., находясь на своем рабочем месте в складе (ангаре), принадлежащем согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенном в <адрес> вступили с Монашовым В. Т., являющимся <данные изъяты>, вышеуказанного склада (ангара), в преступный сговор, направленный на тайное хищение 8 мешков ржи. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 ноября 2011 года по 15 ноября 2011 года с 15.00 до 16.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору из помещения склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями насыпали в принесенные с собой 8 мешков зерно ржи средним весом 42,5 кг в каждый мешок, общим весом 340 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг ржи, на сумму 1530 рублей. После чего, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в период с 11 ноября 2011 года по 15 ноября с 15.00 до 16.00 часов вынесли с территории склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, 8 мешков с зерном ржи, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитив их, и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на сумму 1530 рублей.

Эпизод №3

Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов Симахин В. М. и Багрянцев И. А., находясь на своем рабочем месте в складе (ангаре), принадлежащем согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенном в <адрес> вступили с Монашовым В. Т., являющимся <данные изъяты>, вышеуказанного склада (ангара), в преступный сговор, направленный на тайное хищение 8 мешков ржи. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору из помещения склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями насыпали в принесенные с собой 8 мешков зерно ржи средним весом 42,5 кг в каждый мешок, общим весом 340 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг ржи, на сумму 1530 рублей. После чего, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 16 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов вынесли с территории склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, 8 мешков с зерном ржи, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитив их, и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на сумму 1530 рублей.

Эпизод №4

Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов Симахин В. М. и Багрянцев И. А., находясь на своем рабочем месте в складе (ангаре), принадлежащем согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенном в <адрес> вступили с Монашовым В. Т., являющимся сторожем, вышеуказанного склада (ангара), в преступный сговор, направленный на тайное хищение 8 мешков ржи. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору из помещения склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями насыпали в принесенные с собой 8 мешков зерно ржи средним весом 42,5 кг в каждый мешок, общим весом 340 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг ржи, на сумму 1530 рублей. После чего, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 17 ноября 2011 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов вынесли с территории склада (ангара), принадлежащего согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенного в <адрес>, 8 мешков с зерном ржи, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитив их, и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на сумму 1530 рублей.

Эпизод №5

Симахин В. М., Багрянцев И. А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 декабря 2011 года по 2 января 2012 года с 17.00 до 18.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный cговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени со 2 января 2012 года по 7 января 2012 года с 22.00 до 4.00 часов Симахин В. М., Багрянцев И. А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленной автомашине приехали к складу (ангару), принадлежащему согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, расположенному в <адрес>, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего совместными усилиями отогнули руками металлический лист стены склада (ангара) и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь склада (ангара), расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени со 2 января 2012 года по 7 января 2012 года с 22.00 до 4.00 часов совместными усилиями, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО, а именно: 2 электродвигателя 3 кВт на 3000 оборотов, стоимостью 9000 рублей каждый на сумму 18000 рублей; 2 двигателя 2,2 кВт на 1000 оборотов, стоимостью 9660 рублей каждый на сумму 19320 рублей; 2 двигателя 1,5 кВт на 1000 оборотов, стоимостью 9000 рублей каждый на сумму 18000 рублей; двигатель 4 кВт на 3000 оборотов, стоимостью 7750 рублей; электродрель <данные изъяты>, стоимостью 1600 рублей; болгарку <данные изъяты> 125/900, стоимостью 1850 рублей; сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей; 200 метров провода <данные изъяты>, стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 4400 рублей, а всего на общую сумму 78 920 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Симахин В. М., Багрянцев И. А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно погрузили похищенное в неустановленный следствием автомобиль и вывезли с территории склада (ангара), распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на сумму 78 920 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Симахин В. М., Багрянцев И. А., Монашов В. Т. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Симахин В. М. и Багрянцев И. А. каждый в отдельности виновными себя в совершении преступлений по эпизодам №№ 1-5 признали полностью, заявив о согласии с предъявленным им обвинением. Подсудимый Монашев В. Т. виновным себя в совершении преступлений по эпизодам №№ 1-4 признал полностью, заявив о согласии с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Симахин В. М., Багрянцев И. А., Монашов В. Т. в судебном заседании свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Симахин В. М., Багрянцев И. А., Монашов В. Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимых Симахина В. М., Багрянцева И. А., Монашова В. Т. каждого в отдельности по эпизодам №№ 1,2,3,4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, в периоды с 5 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года, с 11 ноября 2011 года по 15 ноября 2011 года, а также 16.11.2011г. и 17.11.2011г. незаконно изымали и обращали в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимых Симахина В. М. и Багрянцева И. А. каждого в отдельности по пятому эпизоду по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище, поскольку Симахин В. М. и Багрянцев И. А., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, в период с 29 декабря 2011 года по 2 января 2012 года незаконно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей, при этом проникли в склад, где хранился объект преступного посягательства.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Симахину В. М. и Багрянцеву И. А. обвинения по пятому эпизоду указание на совершение кражи подсудимыми из помещения, поскольку тайное хищение совершено ими из склада, принадлежащего потерпевшей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является хранилищем.

Поскольку положения ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г. ухудшают положение подсудимых Симахина В. М., Багрянцева И. А., Монашова В. Т., так как увеличивают верхний предел наказания в виде обязательных работ, суд квалифицирует их действия по эпизодам №№ 1-4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.03.2012г. №, Багрянцев И. А. <данные изъяты> социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.197,198).

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, суд приходит к выводу, что Багрянцев И. А. совершил инкриминируемые ему преступления, будучи вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность действий подсудимых суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимых.

Симахин В. М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симахину В. М. по эпизодам №№ 1-5, суд признает признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном. Кроме того, по пятому эпизоду обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Симахину В. М. суд признает явку с повинной (т.1, л.д.27).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Симахину В. М. по делу не установлено.

Багрянцев И. А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Багрянцеву И. А. по эпизодам №№ 1-5 суд, суд признает признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>. Кроме того, по эпизодам №№ 1,2,3,5 обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Багрянцеву И. А. суд признает явки с повинной (т.1, л.д.24,43,49,53).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Багрянцеву И. А. по делу не установлено.

Монашов В. Т. ранее не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Монашову В. Т. <данные изъяты>, суд признает признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Монашову В. Т. по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Симахина В. М., Багрянцева И. А. и Монашова В. Т., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением в отношении них наказания в виде обязательных работ.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимыми Симахиным В. М., Багрянцевым И. А. и Монашовым В. Т., относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей - <данные изъяты> ФИО в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 100000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования уточнила и просила суд взыскать с подсудимых Симахина В. М., Багрянцева И. А. и Монашова В. Т. сумму материального ущерба по эпизодам №№ 1-4 в размере 355 рублей, а также с подсудимых Симахина В. М. и Багрянцева И. А. сумму материального ущерба по эпизоду № 5 в размере 58920 рублей, поскольку подсудимый Багрянцев И. А. частично возместил ей ущерб, причиненный преступлением, выплатив 25000 рублей, а именно 5000 рублей по эпизодам №№ 1-4 и 20000 рублей по пятому эпизоду.

Подсудимые Симахин В. М., Багрянцев И. А. и Монашов В. Т. уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска Симахиным В. М., Багрянцевым И. А. и Монашовым В. Т., поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает во внимание обоснование размера исковых требований представленные потерпевшей и удовлетворяет ее исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские ботинки, мужские сапоги, принадлежащие Симахину В. М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ передать последнему по принадлежности.

- 2 гайки, 2 шайбы, принадлежащие потерпевшей ФИО, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ передать последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симахина В. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 5 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симахину В. М. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Симахина В. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Багрянцева И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по эпизоду № 2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по эпизоду № 3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по эпизоду № 4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 5 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Багрянцеву И. А. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Багрянцева И. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Монашова В. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по эпизоду № 4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Монашову В. Т. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Монашова В. Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Симахина В. М., Багрянцева И. А. и Монашова В. Т. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке денежные средства в сумме 355 (триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Симахина В. М. и Багрянцева И. А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке денежные средства в сумме 58920 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские ботинки, мужские сапоги, принадлежащие Симахину В. М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, передать последнему по принадлежности.

- 2 гайки, 2 шайбы, принадлежащие потерпевшей ФИО, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты>, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденные вправе лично участвовать при рассмотрении их жалоб в порядке надзора.

Судья