ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания апелляционную жалобу Назаркина П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района по гражданскому делу по иску Паршиной Л.И. к Назаркину П.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Паршина Л.И. обратилась в мировой суд с иском, указав в нем, что ответчик причинил ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей тем, что продал ей две дачи ему не принадлежащие. По данному факт им была собственноручно написала расписка, согласно которой, он обещал ей возместить причиненный ущерб.

Просила взыскать с Паршина П.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Паршиной Л.И. были удовлетворены в полном объеме.

С данным решением не согласен ответчик, подав апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик заявил об отказе от поддержания апелляционной жалобы, просил прекратить производство по ней в апелляционной инстанции.

Заявление об отказе от жалобы ответчиком было изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истица Паршина не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ущерб ответчик ей выплатил в полном объеме.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ Назаркина П.В. от жалобы не противоречит закону, в связи с чем, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была проведена почерковедческая экспертиза, оплата за которую была возложена на Назаркина П.В., суд полагает необходимым произвести взыскание ее стоимости с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ, заявленный Назаркиным П.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску Паршиной Л.И. к Назаркину П.В. о взыскании денежной суммы.

Производство по апелляционной жалобе Назаркина П.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску Паршиной Л.И. к Назаркину П.В. о взыскании денежной суммы, прекратить.

Взыскать с Назаркина П.В. в пользу Орловской лаборатории судебных экспертиз денежную сумму в размере 8647 рублей 20 коп.

Судья :