3 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

при секретаре Ежовой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в апелляционном порядке жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 21 апреля 2011 года по иску Майданова № к ООО «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Майданов Н. Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает с семьей по договору социального найма, по вине ответчика ООО «Жилком» произошла утечка теплоносителя (горячей воды под давлением из системы отопления), что привело к затоплению квартиры и находящейся в ней мебели, горячей водой. В результате затопления были повреждены полы кухни и жилой комнаты, что повлекло вздутие и разбухание ДВП на полу, повреждены обои на стенах кухни, также была повреждена мебель. Истец просил суд взыскать с ООО «Жилком» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры и мебели, <данные изъяты> за проведение оценки, <данные изъяты> за составление искового заявления, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области 21 апреля 2011 года было вынесено решение, согласно которому с ООО «Жилком» в пользу Майданова Н.Е. в возмещение материального ущерба были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки связанные с оплатой оценки стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры и мебели в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи ООО «Жилком» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой, указав в ней, что размер ущерба, причиненного заливом квартиры был бы значительно меньше, если бы истец проживал в принадлежащей ему квартире и своевременно обнаружил разрыв трубопровода. Кроме того, по мнению ответчика, повреждения трубопровода были вызваны воздействием электрического тока из-за манипуляций жильцов дома с электрическими проводами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны разрешили спор мирным путем, решив заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, является доброй волей сторон, не ущемляет права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, отменив решение мирового судьи согласно ст.328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Майданова Н.Е. к ООО «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.

Утвердить мировое соглашение между Майдановым Н.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилком», согласно которого:

1. Представитель истца Майданова Н.Е. по доверенности Майданова Г.П. в интересах своего доверителя от исковых требований к ООО «Жилком» отказывается в полном объеме.

2. ООО «Жилком» обязуется в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Майданову Н.Е. <данные изъяты>.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что каждый из них не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья