14 июня 2011 года Орловская область г. Ливны при секретаре Бычок М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в апелляционном порядке жалобу Панченко Р. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 апреля 2011 года по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» к Панченко Р. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилась в суд с исковым заявлением к Панченко Р. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В исковом заявлении указано, что ответчик Панченко Р. А. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающего устройства, с нарушением установленного порядка технологического присоединения самовольно подключил к сетям истца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость бездоговорного потребления энергии <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области 20 апреля 2011 года было вынесено решение, согласно которому с Панченко Р. А. в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи Панченко Р. А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой, указав в ней, что признал исковые требования, поскольку является юридически неграмотным. Также Панченко Р. А. в своей жалобе указал, что проживал в данном доме только с сентября 2011 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны разрешили спор мирным путем, решив заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе. Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, является доброй волей сторон, не ущемляет права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, отменив решение мирового судьи согласно ст.328 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» к Панченко Р. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отменить. Утвердить мировое соглашение между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и Панченко Р. А., согласно которого: 1. Представитель истца филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» по доверенности Густинович Л. А. от исковых требований к Панченко Р. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывается в полном объеме. 2. Панченко Р. А. обязуется оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в следующие сроки: - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что каждый из них не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Производство по делу прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья