Апелляционное определение

26 июля 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе судьи Шевелёвой Н.И., при секретаре Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда частную апелляционную жалобу Шебановой Г.И., Пришвиной В.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.06.2011 года об отказе в восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, .

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2005 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесено определение об утверждение мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 (в настоящее время Шебановой) Г.И., Пришвиной В.И., Уродовских С.В. к ОГУП ОЦ «Недвижимость», Савковой М.И. об установление границ земельного участка. Определение вступило в законную силу и сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Шебанова Г.И. (ранее Уродовских), Пришвина В.И. обратились к мировому судье с заявлением о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 26.06.2011 года в восстановление срока для подачи апелляционной жалобы Шебановой Г.И. и Пришвиной В.И. было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи Шебанова Г.И. и Пришвина В.И. подали частную жалобу на данное определение, в которой указали, что не согласны с определением мирового судьи, поскольку заявление об утверждение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было написано ФИО1, когда она страдала психическим заболеванием. В связи с тем, что Шебанова Г.И. ухаживала за больной дочерью, а после её смерти ей пришлось долго лечится, подать жалобу на определение мирового судьи от 28 марта 2005 года она не могла.

В судебном заседании Шебанова Г.И. доводы, указанные в жалобе поддержала, пояснив суду, что она не смогла своевременно обжаловать определение мирового судьи, поскольку вынуждена была ухаживать за больной дочерью ФИО1, после её смерти ДД.ММ.ГГГГ долго лечилась амбулаторно, в связи с чем пропустила срок на обжалование. В обоснование представила суду медицинскую карту, из которой усматривается, что в период с июня 2008 года она обращалась к врачам с жалобами на состояние здоровья и ей назначалось амбулаторное лечение.

В судебном заседание Пришвина В.И. жалобу поддержала, в обосновании уважительности пропуска срока на обжалование пояснила, что в течение 6 лет не обжаловало определение мирового судьи об утверждение мирового соглашения, поскольку юридически неграмотна, кроме того в связи с плохим состоянием здоровья неоднократно находилась на амбулаторном лечение. Апелляционная жалоба на определение мирового судьи об утверждение мирового соглашения от 28.03.2005 года подано ею, поскольку Савкова М.И. препятствует в проведение межевания.

Представители ответчика ОГУП ОЦ «Недвижимость» Липин О.А., и Кутафина О.С.. а так же ответчик Савкова М.И. считают жалобу необоснованной, поскольку Шебановой Г.И. и Пришвиной В.И. не было представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321. ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В ходе судебного разбирательства Шебановой Г.И. и Пришвиной В.И. не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска обжалования определения мирового судьи в период с 28 марта 2005 года по 9.06.2011 года.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в восстановление срока на апелляционное обжалования определения об утверждение мирового соглашения от 28.03.2005 года..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 332-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.06.2011 года об отказе в восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, принятого по заявлению Шебановой Г.И., Пришвиной В.И., оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу Шебановой Г.И., Пришвиной В.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья