ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливвенского районного суда в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Золкина С.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено :

УСТАНОВИЛ :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования налоговой службы к ответчику Золкину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени были удовлетворены.

С решением не согласен ответчик, подав апелляционную жалобу, указав в ней, что не имеет материальной возможности уплатить взысканную сумму, так как не работает в силу своего здоровья. Для оценки его состояния здоровья считает необходимым назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая установит процент утраты им трудоспособности.

В судебном заседании ответчик просил отменить решение мирового судьи, пояснив, что полученная им травма препятствует в настоящее время трудоустройству, собственник источника повышенной опасности – автоколонна №, являясь собственностью области, проходит стадию ликвидации, в связи с чем ущерб до настоящего времени не возмещен. Транспортный налог взыскивается в бюджет области, из которого ему полагается выплата возмещения ущерба, поэтому считает на степень утраты трудоспособности полагается уменьшение суммы налогообложения.

Представитель налоговой службы Савенкова С.Л. в судебном заседании апелляционную жалобу полагала необоснованной, пояснив, что материальное положение ответчика может служить основанием для отсрочки или рассрочки платежа, но не для освобождения от налоговой обязанности. Однако, ответчик не просит применить отсрочку или рассрочить платеж налога, а следовательно оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, со стороны налоговой службы обязанность по отправке в адрес налогоплательщика Золкина С.А. налогового уведомления с расчетом суммы транспортного налога за 2010 год выполнена в сроки, предусмотренные действующим НК РФ. Налогоплательщик же, возлагаемые на него законом обязанности по своевременной уплате транспортного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Налоговой службой обоснованно было предъявлено к Золкину С.А. требование об исполнении обязанности по уплате налога, которое также не было исполнено, в связи с чем был предъявлен иск о взыскании суммы налога в судебном порядке.

Мировым судьей с учетом представленных налоговой службой доказательств законно и обоснованно было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы налога, поскольку его довод о необходимости уменьшения суммы налога в связи с потерей им трудоспособности не имеет в данной ситуации правового значения, так как освобождение от уплаты налога могут получить налогоплательщики, признанные инвалидами в установленном законом порядке. Данным порядком Золкин С.А. вправе воспользоваться, обратившись в учреждения медико-социальной экспертизы самостоятельно в добровольном порядке. С момента установления группы инвалидности предоставляется налоговая льгота, проверка состоянии здоровья налогоплательщика в судебном заседании путем назначения судебно-медицинской экспертизы не имеет какого-либо обоснования, так как не влияет на задолженность по неисполненным налоговым обязательствам. Отсрочки или рассрочки налогового платежа Золкиным С.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи обоснованным, нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции выявлено не было.

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение оставить без изменения, а жалобу Золкина С.А. без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья :