РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Ливны при секретарях : Казьминой А.С., Куничниковой О.В., Ежовой Т.Н., с участием адвоката Дружбина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Демидова С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Демидов С.А., ФИО1 обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя по доверенности автомашиной марки МАЗДА 121 №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью, превышая установленное ограничение, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, игнорируя требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении автомашине марки ФОРД- Транзит №, которой управлял Демидов С.А., движущейся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение. Действиями ФИО2 автомашине истца причинены значительные механические повреждения, а Демидову С.А. и пассажиру автомобиля ФИО1 - телесные повреждения различной степени тяжести. Постановлением ст.следователя Ливенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной ДТП явилось несоблюдение ФИО2 п.п. 10.2., 13.9 Правил дорожного движения РФ. Между нарушениями ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Гражданская ответственность ФИО2, согласно Страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в ЗАО <данные изъяты> со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наступление страхового случая произошло в период срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно - транспортного происшествия у автомобиля были повреждены: крыло переднее правое, дверь передняя правая, капот, дверь сдвижная, боковина кузова задняя правая, угловая панель задняя правая, боковина кузова передняя правая, усилитель передней правой боковины, порог проема сдвижной двери, порог проема передней правой двери, пол передний, пол центральный, лонжерон пола правый, перегородка салона, поперечина рамки радиатора, бампер передний, фара правая, указатель поворота правый, щит моторного отсека, брызговик переднего правого крыла, фара левая, корпус генератора, фильтр картерных газов, вентилятор охлаждения, корпус термостата, внутреннее зеркало заднего вида, накладка переднего правого порога, обивка передней правой двери, стекло передней правой двери сдвижное, стекло сдвижной двери переднее, лобовое стекло, диск переднего правого колеса, корпус воздушного фильтра, подушка двигателя левая, подушка двигателя правая, корпус стартера, рейка рулевая, рычаг подвески правый, траверса КПП, перекос каркаса салона и лонжеронов, задняя внутренняя боковина правая. Возможны скрытые дефекты. Указанные повреждения отражены в Акте осмотра транспортного средства оценщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр был произведен без участия представителя страховой компании ЗАО <данные изъяты> в присутствии ФИО2 Будучи уведомленными телеграммой о времени и дате осмотра представители страховой компании на осмотр не прибыли. Данные повреждения отражены также в Справке об участии в ДТП, составленной ГИБДД ОВД по г. Ливны и Ливенскому р-ну Орловской области ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 437 284 рубля. Стоимость услуг оценщика-4017 рублей. Стоимость услуг эвакуатора -1 000 рублей. Стоимость отправленных телеграмм -336 рублей 90 копеек. Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Демидова С.А., ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с добровольным возмещением ФИО2 материального ущерба и морального вреда. В связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ лицензии у ЗАО <данные изъяты> определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО <данные изъяты> надлежащим – Российским Союзом Автостраховщиков, в части возмещения материального ущерба в размере страховой выплаты в сумме 120000 рублей в пользу Демидова С.А. В судебном заседании истец Демидов С.А. и его представитель по доверенности Дружбин В.А. поддержали уточненные исковые требования, просили взыскать с ответчика- РСА в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, пояснив суду обстоятельства дела, изложенные выше. Дополнили, что неоднократно обращались в ЗАО <данные изъяты> с претензиями о выплате страхового возмещения, которые остались без ответа. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с данным иском. ДД.ММ.ГГГГ узнали, что лицензия страховой организации ЗАО <данные изъяты> за нарушение страхового законодательства отозвана. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва лицензии обязанность производить компенсационные выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возлагается на РСА. С учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет 437284 рубля, принимая во внимание, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 120000 рублей. Допрошенный в ранее состоявшихся судебных заседаниях в качестве ответчика ФИО2 не отрицал своей вины в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между машиной МАЗДА -121 госномер № под его управлением и автомашиной ФОРД- Транзит госномер № под управлением Демидова С.А. В связи с этим в добровольном порядке возместил материальный и моральный вред, причиненный истцам Демидовым, о чем стороны заключили мировое соглашение. Представитель ответчика –Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом- телеграммой с уведомлением, причины неявки суду неизвестны. В ранее состоявшееся предварительное судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, поскольку истец не обратился в РСА во внесудебном порядке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив специалиста, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (доверенность на управление транспортным средством). Потерпевший –лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Из ст.3 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1 ст. 18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п.1 ст. 19 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит – реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что он имеет высшее образование, окончил Орловский государственный технический университет, является экспертом –оценщиком, действительным членом НП « Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», диплом о профессиональной переподготовке, свидетельства о повышении квалификации в области оценочной деятельности, и имеет право осуществлять оценочную деятельность на территории РФ, его стаж работы в оценочной деятельности составляет пять лет. Им была осмотрена автомашина « Форд-Транзит» № в присутствии собственника Демидова С.А., второго участника ДТП ФИО2 Представитель компании ЗАО <данные изъяты> на осмотр не явился. Он осмотрел автомашину, сделал фотоснимки, составил акт осмотра автомашины и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины. Автомашина после ДТП имеет значительные механические повреждения, которые отражены в акте осмотра. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд-Транзит» без учета износа составляет 437284 руб., с учетом износа -206556 руб. В соответствии со страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.13), гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗДА-121 № ФИО8 застрахована в ЗАО <данные изъяты> Лица, допущенные к управлению транспортного средства: ФИО8, ФИО5, ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объекта оценки- транспортного средства « Форд-Транзит» №, составленному оценщиком ФИО4., акту осмотра транспортного средства (л.д.14-33), у автомашины «Форд-Транзит» госномер №, деформированы : крыло переднее правое, дверь передняя правая, капот, дверь сдвижная, боковина кузова задняя правая, угловая панель задняя правая, боковина кузова передняя правая, усилитель передней право боковины, порог проема сдвижной двери, порог проема передней правой двери, пол передний, пол центральный, лонжерон пола правый, перегородка салона, поперечина рамки радиатора, бампер передний, фара правая, указатель поворота правый, щит моторного отсека, брызговик переднего правого крыла, фара левая, корпус генератора, фильтр картерных газов, вентилятор охлаждения, корпус термостата, внутреннее зеркало заднего вида, накладка переднего правого порога, обивка передней правой двери, стекло передней правой двери сдвижное, стекло сдвижной двери переднее, лобовое стекло, диск переднего правого колеса, корпус воздушного фильтра, подушка двигателя левая, подушка двигателя правая, корпус стартера алюминиевый, рейка рулевая, рычаг подвески правый, траверса КПП, кузов, задняя внутренняя боковина правая. Возможны скрытые дефекты. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Форд-Транзит» с учетом стоимости запчастей, работ и материалов составляет 437 284 рублей; сумма восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Форд-Транзит» с учетом стоимости запчастей, работ и материалов и физического износа транспортного средства составляет 206 556 рублей. Остаточная стоимость транспортного средства «Форд-Транзит» № на основе затратного подхода составляет 285588 рублей, средняя рыночная стоимость на основе сравнительного подхода- 208833 рубля, наиболее вероятная рыночная стоимость- 232450 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства -10030 рублей. В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, в результате ДТП транспортное средство марки «Форд – Транзит» гос. номер № получило механические повреждения: деформированы – правая задняя боковина, правая боковая дверь салона, правая передняя дверь, передний бампер, правое переднее крыло, капот, правый порог, треснуло лобовое стекло, разбиты - правая передняя блок фара, стекло правой передней двери и правой боковой двери салона. Возможны скрытые повреждения. Согласно описи вложения в конверт ЗАО <данные изъяты> заказным письмом (л.д.46) направлены: претензия, отчет об оценке ТС, справка об участии в ДТП, страховой полис, телеграмма, постановление, копия сберкнижки. Согласно сообщения ОСП <адрес> почтамт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), заказное письмо на имя ЗАО <данные изъяты> вручено директору ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещения ОАО «Центр-Телеком» <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ директору ФИО6 (л.д.49). Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.264 УК РФ. Из паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.51) усматривается, что собственником автомобиля «Форд-Тразит» <данные изъяты>, является Демидов С.А., проживающий по адресу: <адрес>. Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) подрядчиком ФИО9 в лице водителя ФИО7 был эвакуирован ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Форд-Транзит», гос.номер № по причине ДТП с <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), Демидов С.А. является владельцем автомобиля «Форд-Транзит», <данные изъяты>. Согласно отказного материала проверки по факту нарушения ФИО2 правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств №, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно сообщению Федеральной службы страхового надзора – Инспекции страхового надзора по Сибирскому Федеральному округу от 24.11.2010 г, Инспекции страхового надзора по Центральному Федеральному округу от 26.11.2010 г, в соответствии со ст. 30, п. 1 п. 2 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,лицензия от 29.06.2007 С № 0068 42 страховой организации ЗАО <данные изъяты> отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора от 12.11.2010 № 601 (указанный приказ опубликован в Финансовой газете от 18.11.2010 № 47 (987) и вступил в силу, в соответствии с п. 3 ст. 32.8 Закона, со дня его опубликования); в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», создан Российский Союз Автостраховщиков ( РСА), который действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков. На РСА возложена обязанность осуществлять компенсационные выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии страховщика. Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования истца Демидова С.А. о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Демидову С.А., как собственнику транспортного средства, на законном основании в соответствии со ст.ст. 1,3,6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен быть возмещен имущественный ущерб, связанный с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Имущественный ущерб подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в соотвествии со ст.ст.18,19 Федерального закона от 25,04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в силу подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., согласно которого осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного федерального Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд определяет, исходя из представленных суду документов, а именно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объекта оценки- транспортного средства « Форд-Транзит» №, из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд-Транзит» без учета износа составляет 437284 руб., с учетом износа -206556 руб. Однако в пользу Демидова С.А., в силу ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию подлежит страховая выплата в сумме 120000 рублей. Сумма ущерба, причиненного автомашине истца подтверждена отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «Форд-Транзит», составленным ФИО4 являющимся экспертом –оценщиком, действительным членом НП « Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», имеющим стаж работы в оценочной деятельности пять лет, не верить указанному отчету у суда нет оснований. К доводу ответчика о том, что исковые требования истца Демидова С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку он не обратился в РСА во внесудебном порядке, суд не может принять во внимание при вынесении решения по делу, так как исковые требования Демидова С.А. изначально были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ не к РСА, а к ЗАО <данные изъяты> и лишь после того, как истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО <данные изъяты> отозвана лицензия, была произведена замена ответчика - ЗАО <данные изъяты> на Российский Союз Автостраховщиков. Таким образом, на момент возникновения права у истца Демидова С.А. требовать выплаты страхового возмещения с РСА, данный иск уже рассматривался в суде, Демидов С.А. уже реализовал свое право на судебную защиту. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Демидова С.А. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере удовлетворенных требований- в сумме 3600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.15,931,1079 ГК РФ, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Демидова С.А. в возмещение материального ущерба 120000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Демидова С.А. государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения. Судья