Дело <Номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шаламовой В.Е. к Селину М.Г. об установлении границ смежных земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Шаламова В.Е. обратилась в суд с иском к Селину М.Г. об установлении границ смежных земельных участков, в обоснование указала, что проживает и зарегистрирована по адресу: Орловская область, Ливенский район, *** . Указанное домовладение принадлежит ее мужу – Шаламову Н.В. и является их совместной собственностью.
Ответчику – Селину М.Г. принадлежит соседнее домовладение, расположенное по адресу: Орловская область, Ливенский район, *** .
Граница между участками установлена генеральным планом от <Дата обезличена>года. Несмотря на это ответчик возвел забор на ее земельном участке, тем самым, уменьшив площадь земельного участка.
Истица просит установить границу земельных участков между домовладениями <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по *** , *** в соответствии с генеральным планом от <Дата обезличена>года, а также обязать ответчика убрать с территории ее земельного участка забор.
В судебном заседании истица Шаламова В.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в обоснование пояснила, что с границей установленной мировым соглашением не согласна в части отступа по фасадной линии (точка<Номер обезличен>) на 0,25м., считала, что должно быть на 0,50м.. Кроме того, в предыдущем судебном заседании истцом был ее супруг, она не присутствовала в связи с чем, просила установить границу в соответствии с генеральным планом от <Дата обезличена>г.
В судебном заседании ответчик Селин М.Г. исковые требования не признал, в обоснование пояснил, что мировым соглашением от <Дата обезличена>года были утверждены границы земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по *** , с которыми он полностью согласен, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель третьего лица – отдела архитектуры администрации Ливенского района Алифанов С.А. пояснил, что стороны неоднократно обращались с жалобами по границе между участками, на что им было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку <Дата обезличена>года утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу, согласно которому установлена спорная граница, просил суд отказать в удовлетворении иска.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель третьего лица – *** сельской администрации Ливенского района Орловской области не явился.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела и дела <Номер обезличен> по иску Шаламова Н.В. к Селину М.Г. об обязании организовать водосток на своем земельном участке, суд приходит к следующим выводам.
В силу главы 1Х Земельного кодекса РФ, приведены способы защиты прав на землю, таковыми являются признание права на земельный участок (ст.59 ЗК РФ), восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст.60 ЗК РФ). В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
По смыслу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
На основании ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО3 показал суду, что при рассмотрении дела по иску Шаламова Н.В. он как специалист участвовал в деле и делал контрольные замеры по границе участков <Номер обезличен> по *** , Ливенского района, Орловской области, с которыми стороны были согласны и пришли к разрешению спора мирным путем. Кроме того, при всех производимых замерах присутствовала Шаламова В.Е..
Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года л.д.6), усматривается, что земельный участок площадью 2200 кв.м. по адресу: Орловская область, Ливенский район, *** принадлежит на праве собственности Шаламову Н.В..
Согласно свидетельству о браке л.д.7), Шаламов Н.В. и Дорофеева В.Е. вступили в брак <Дата обезличена>года, жене присвоена фамилия – Шаламова.
Согласно генплану л.д.16), изготовленному производственной группой Ливенского райсовета, расстояние от хоз.сарая, подвала до границы с соседним участком составляет 0,5м.
Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>года <Номер обезличен>, усматривается, что Селину М.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15га по адресу: ***
Определением Ливенского районного суда от 13 января 2010года, по гражданскому делу, по иску Шаламова Н.В. к Селину М.Г. об обязании организовать водосток и установлении ограждения, утверждено мировое соглашение, согласно которому установлены границы между домовладениями <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по *** , Ливенского района, Орловской области следующим образом: точка <Номер обезличен> по фасаду домовладений переносится в сторону домовладения <Номер обезличен> от существующей границы, обозначенной металлическим уголком на 0,25м., расстояние по фасаду домовладения <Номер обезличен> составляет 20,77м.; точка <Номер обезличен> вглубь участков <Номер обезличен> на расстоянии 10,31м., до угла дома <Номер обезличен>-3,67м., до веранды дома <Номер обезличен>-8,32м.; точка <Номер обезличен> от угла подвала домовладения <Номер обезличен> до границы между домовладениями <Номер обезличен>,27- 0,56м., от угла дома <Номер обезличен>-5,74м., от дома <Номер обезличен>-2,92м.;точка <Номер обезличен> от точки <Номер обезличен> вглубь участков – 4,26м., от каменного рукава подвала- 0,5м.; точка <Номер обезличен> от точки <Номер обезличен> по границе между домовладениями <Номер обезличен>,27 вглубь участков на расстоянии -15,22м., до дальнего угла подвала домовладения <Номер обезличен>-21,10м., до ближнего угла подвала домовладения <Номер обезличен>-14,85м.; точка <Номер обезличен> от точки <Номер обезличен> вглубь участков <Номер обезличен>,27 на расстоянии 53,40м до тыльной межи. Селин М.Г. обязуется перенести ограждение, установленное между домовладениями <Номер обезличен> по *** , согласно установленной выше границе в срок до 10 апреля 2010года. Кроме того, разрешены вопросы устройства Шаламовым Н.В. отмостки, Селиным М.Г. водостока.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности суд, считает, что определение Ливенского районного суда Орловской области от 13 января 2010года, вступившее в законную силу, имеет правоустанавливающее значение для разрешения настоящего дела, поскольку им установлены спорные границы между земельными участками <Номер обезличен> по *** , Ливенского района, Орловской области, а также разрешён вопрос переноса ответчиком Селиным М.Г. забора.
Таким образом, доводы истца Шаламовой В.Е. по существу касаются законности и обоснованности определения суда от 13 января 2010года, утвердившего мировое соглашение в том числе, по границам спорных земельных участков, вместе с тем, суд не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности определения суда, состоявшегося по другому гражданскому делу, поскольку оно вступило в законную силу и может быть оспорено не иначе как в установленном Гражданско-процессуальным кодексом РФ порядке, что не рассматривается как лишение истца его конституционного права на судебную защиту его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу Шаламовой В.Е. в удовлетворении иска.
При решении вопроса о судебных расходах по делу, суд учитывает, что иск не подлежит удовлетворению, истец освобождена от уплаты судебных расходов в виде госпошлины, в связи с чем, они не присуждаются сторонам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 64ЗК РФ, ст.ст.ст.ст. 13, 55,56,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Шаламовой В.Е. к Селину М.Г. об установлении границ земельных участков, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья