РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,
при секретаре Головиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Семянникову В.Д., Семянниковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Ливенское отделение <Номер обезличен> Сбербанка России обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Семянникову В.Д., Семянниковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Ливенским отделением <Номер обезличен> АК Сбербанка РФ (ОАО) Семянникову В.Д. был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> г., под 17 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако не производит надлежащим образом погашение кредита, поэтому <Дата обезличена>г. образовалась просроченная задолженность в размере 115 806 руб. 72 коп., из них сумма просроченного основного долга- 107647,42 руб., сумма просроченных процентов- 7085,26 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 759, 79 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 314,25 руб.. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Семянниковой М.П., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 115806, 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3516,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержала.
В связи с тем, что по месту регистрации ответчик Семянников В.Д. не проживает, его место нахождения не известно, по делу в качестве его представителя привлечен адвокат.
Представитель ответчика Семянникова В.Д. – адвокат Скрябина И.Н. исковые требования не признала.
Ответчик Семянникова М.П. исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика Семянникова В.Д., независимо от того, что имеется договор поручительства, заключенный между ней и банком.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора <Номер обезличен> БКИ от <Дата обезличена> расходно-кассового ордера от <Дата обезличена>видно, что заемщику Семянникову В.Д. в АК Сберегательный банк России предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства: Семянниковой М.П. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Семянникова М.П. является поручителем по кредитному договору и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Семянниковым В.Д. обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> *** неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, расчетов просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года составляет 115 806, 72 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга- 107647,42 руб., сумма просроченных процентов- 7085,26 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 759 руб. 79 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 314,25 руб..
Из истории операций по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года явствует, что последнее погашение кредита произведено <Дата обезличена> года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) обоснован и подлежит удовлетворению как в части взыскания с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку Семянников В.Д. не исполняет обязательства по кредитному договору, а Семянникова М.П., являясь поручителем, обязалась отвечать перед истцом за исполнение Семянниковым В.Д. платежных обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать солидарно с Семянникова В.Д., Семянниковой М.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> БКИ от <Дата обезличена> года в размере 115 806 (сто пятнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 72 коп..
Взыскать с Семянникова В.Д., Семянниковой М.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) государственную пошлину в размере по 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья