Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Селютиной Е.М., Золотухину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в Ливенский районный суд с иском к Селютиной Е.М., Золотухину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <Дата обезличена>года между Селютиной Е.М. и ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор займа <Номер обезличен>ОЛи на сумму 45000 рублей, получение указанной суммы Селютиной Е.М. подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>года. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно согласно графику возврата платежей. Согласно п.1.1, п.1.3, п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. В силу п.4.1 договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за использование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств Селютиной Е.М. обеспечено поручительством Золотухина И.В. (договор <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена>г. и договором залога <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена>г.).
Селютиной Е.М. в счет исполнения обязательств, были осуществлены следующие платежи:
<Дата обезличена>г. в сумме 3600 рублей, <Дата обезличена> г. в сумме 3600 рублей, <Дата обезличена> г. в сумме 3779 рублей, <Дата обезличена> г. в сумме 4000 рублей, <Дата обезличена> г. в сумме 4000 рублей.
По состоянию на <Дата обезличена> г. (с <Дата обезличена>г.) количество дней просрочки составляет 349 календарных дней, сумма долга по договору займа составляет 85479 рублей, в том числе 45000 рублей сумма основного долга, 28539 рублей сумма процентов за пользование займом, 11940 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.
Задолженность по договору займа до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г. в размере 85479 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2764 рубля 37 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество Селютиной Е.М.., а именно: автомобиль *** ., <Номер обезличен>ПТС <Номер обезличен>, модель двигателя: <Номер обезличен> № кузова: <Номер обезличен> цвет кузова: светло-серебристый металл, страна изготовитель: ВАЗ Россия, Гос. <Номер обезличен>, оценочная (залоговая) стоимость 52600 рублей; принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный № <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 2800 рублей; компьютер 2002г., монитор LG, модель FB 795EUP, сер. №<Номер обезличен>, производство Корея, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей; холодильник Атлант 1996г., модель КШД-150-0, серийный № <Номер обезличен>, 2-х камерный, производство Беларусь, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей; принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный № <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 600 рублей; телевизор Samsung 2005г., модель CS-15K30MJQ, серийный № <Номер обезличен> диагональ 37 см, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев Финанс» Титов М.А. исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору займа в сумме 83479 рублей, обратив взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 6764 рубля 37 копеек. В обоснование пояснил, что <Дата обезличена>года в счет погашения долга Селютиной Е.М. внесены 2000 рублей.
В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания Селютина Е.М. не явились, из адресованного суду заявления от <Дата обезличена>г. усматривается, что Селютина Е.М. исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Золотухин И.В. не явились, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дьячкова О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Из договора займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., усматривается, что ООО «Рублев- Финанс» заемщику Селютиной Е.М. предоставил денежные средства в размере 45000 рублей под 8% в месяц. В соответствии с п.1.4 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии графиком возврата платежей (приложение№<Номер обезличен>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п.4.1 договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за использование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.1.6, обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору является залог (договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.), поручительство Золотухина И.В. (договор <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена>г.).
Согласно расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. Селютина Е.М. получила в ООО «Рублев-Финанс» 45000 рублей на основании договора займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г.
Согласно графику возврата платежей к договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., являющемуся неотъемлемой его частью, минимальная ежемесячная сумма платежа составляет 5971 рубль, сроком займа 12 месяцев.
В соответствии с договором залога <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., в обеспечение исполнения договора о предоставлении займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> Селютина Е.М. передает в залог залогодержателю – ООО «Рублев –Финанс», следующее имущество: автомобиль *** ., <Номер обезличен>ПТС *** , модель двигателя: <Номер обезличен>, № кузова: <Номер обезличен> цвет кузова: светло-серебристый металл, страна изготовитель: ВАЗ Россия, Гос. №<Номер обезличен> оценочная (залоговая) стоимость 52600 рублей; принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный № <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 2800 рублей; компьютер 2002г., монитор LG, модель *** , сер. <Номер обезличен>, производство Корея, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей; холодильник Атлант 1996г., модель КШД-150-0, серийный <Номер обезличен>, 2-х камерный, производство Беларусь, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей; принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 600 рублей; телевизор Samsung 2005г., модель CS-15K30MJQ, серийный <Номер обезличен> диагональ 37 см, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей, а всего на сумму 58500 рублей.
В силу п.2.3 указанного договора Залогодатель обязуется без письменного согласия Залогодержателя не отчуждать, не сдавать в аренду, не передавать в безвозмездное пользование, а также не распоряжаться никаким иным образом предметом залога по настоящему договору. Согласно п.3.5.2 стороны устанавливают, что начальная продажная цена имущества равняется его залоговой стоимости.
Из договора поручительства <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., следует, что Золотухин И.В. является поручителем по договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., заключенному между ООО «Рублев-Финанс» и Селютиной Е.М.. В силу п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы или его часть, процентов займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других общества на день полного расчета по договору займа.
Из расчета суммы подлежащей взысканию по состоянию на <Дата обезличена>г., усматривается, что общая сумма задолженности составляет 85479 рублей, в том числе 45000 рублей сумма основного долга, 28539 рублей сумма процентов за пользование займом, 11940 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. Расчет произведен согласно инструкции по начислению штрафов и процентов (к договорам займов), утвержденной приказом генерального директора ООО «Рублев –Финанс» от <Дата обезличена>года.
Согласно уведомлениям от <Дата обезличена><Номер обезличен><Номер обезличен>, 75, и требованиям от <Дата обезличена>г., <Дата обезличена> <Номер обезличен><Номер обезличен>а, <Номер обезличен> усматривается, что ООО «Рублев-Финанс» извещало Селютину Е.М. и Золотухина И.В. об образовавшейся сумме задолженности по договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ООО «Рублев-Финанс» законными и обоснованными, как в части взыскания с Селютиной Е.М., так и с ее поручителя Золотухина И.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г., с учетом уточненных требований в сумме 83479 рублей, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Селютина Е.М., получив по договору займа денежные средства в сумме 45000 рублей, в обеспечение возврата которых представила поручительство Золотухина И.В. и залог имущества, не надлежащим образом исполняет перед ООО «Рублев –Финанс» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора (графиком возврата платежей). Указанное обстоятельство нашло свое объяснение в исследуемых в судебном разбирательстве материалах дела представленных истцом.
Суд считает законным требование истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика - Селютиной Е.М., поскольку в силу ч.1 ст.348 ГКРФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кроме того, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, судом в силу ч.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.
Таким образом, поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», при разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что стороны при заключении договора залога пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, о чем указали в п.3.5.2. договора, сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре залога, в связи с чем, начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере стоимости, указанной в договоре залога, установив способ реализации имущества- продажа с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6764 рубля 37 копеек, суд считает необходимым присудить ответчикам судебные расходы по возврату государственной пошлины истцу в сумме 3382 рубля 18 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 314, 348, 361,363, 367ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селютиной Е.М., Золотухина И.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г. в размере 83479 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.
Обратить в пользу ООО «Рублев-Финанс» взыскание на сумму 83479 рублей, путем продажи с публичных торгов, заложенного по договору залога <Номер обезличен>ОЛи от <Дата обезличена> г. имущества, принадлежащего Селютиной Е.М..:
автомобиль *** ., <Номер обезличен>ПТС *** , модель двигателя: <Номер обезличен>, № кузова: <Номер обезличен> цвет кузова: светло-серебристый металл, страна изготовитель: ВАЗ Россия, Гос. №<Номер обезличен> оценочная (залоговая) стоимость 52600 рублей;
принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный № <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 2800 рублей;
компьютер 2002г., монитор LG, модель FB 795EUP, сер. №<Номер обезличен> производство Корея, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей;
холодильник Атлант 1996г., модель КШД-150-0, серийный <Номер обезличен>, 2-х камерный, производство Беларусь, оценочная (залоговая) стоимость 1000 рублей;
принтер Samsung 2008г., модель SCX4220, серийный № <Номер обезличен> производство Китай, оценочная (залоговая) стоимость 600 рублей;
телевизор Samsung 2005г., модель CS-15K30MJQ, серийный <Номер обезличен>, диагональ 37 см, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей.
Взыскать с Селютиной Е.М., Золотухина И.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс», судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3382 рубля 18 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.
Судья