Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сажина А.В. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Сажин А.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *** В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> года умерла его бабушка – ФИО2 после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/7 долей указанного жилого дома.
<Дата обезличена>года умер его отец – ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде 4/7 долей жилого дома расположенного по адресу: *** , *** , *** , *** .
<Дата обезличена>года умер его брат – ФИО3 после смерти которого открылось наследство в виде 5/7 долей указанного жилого дома.
<Дата обезличена> года умерла его мать – ФИО4 после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, из которых 1/7 доли принадлежала ей на основании регистрационного удостоверения, 1/7 доли перешла на основании договора дарения от <Дата обезличена>года, а 5/7 перешли после смерти ФИО3
При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем причинам, что на день смерти матери и брата в Управлении федеральной регистрационной службы не были надлежащим образом оформлены права собственности на жилой дом.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 32,9 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ***
В судебном разбирательстве представитель истица Сажина А.В. – Сажина Л.Н., уполномоченная доверенностью от <Дата обезличена>года исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что Сажин А.В. является единственным наследником к имуществу ФИО4 но поскольку за ней не были надлежащим образом оформлены права собственности на спорный жилой дом, просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области не явился, об уважительности причин не явки и рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не заявил, что в силу ст.233 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица допущенного к участию в деле по инициативе суда – комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ливны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из регистрационного свидетельства по состоянию на <Дата обезличена> годал.д.36), усматривается, что жилой дом по адресу: *** , *** , *** , *** , принадлежал на праве собственности ФИО1 1/7 доля, ФИО4 1/7 доля, ФИО3 1/7 доля, ФИО5 1/7 доля, ФИО2. 3/7 долей.
Из свидетельств о смерти л.д.7,8,9,10) усматривается, что ФИО2. умерла <Дата обезличена>г., ФИО3 умер <Дата обезличена>г., ФИО4. умерла <Дата обезличена>г., ФИО1. умер <Дата обезличена>г.
Из договора дарения л.д.14) усматривается, что ФИО5 подарил матери ФИО4 1/7 долю жилого дома расположенного по адресу: ***
Из договора дарения л.д.15) усматривается, что ФИО7., ФИО8 подари ФИО2 2\7 доли жилого дома расположенного по адресу: ***
Согласно завещанию л.д.16) ФИО4 завещала все свое имущество своему сыну Сажину А.В.
Из информации предоставленной нотариусом ФИО6 от <Дата обезличена>г., усматривается, что наследственные дела после смерти ФИО2 ФИО1. не заводились.
Из обозримых в судебном заседании наследственных дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен> после смерти ФИО3 ФИО4., усматривается, что наследником к имуществу ФИО3. является ФИО4., к имуществу ФИО4 является сын - Сажин А.В., о чем он обратился с заявлением в течение шестимесячного срока после смерти последней.
Согласно кадастровому паспорту, изготовленному ОГУП ОЦ «Недвижимость» л.д.19), жилой дом по адресу: *** , *** , *** , *** имеет общую площадь 32,9 кв.м., инвентарный номер <Номер обезличен>
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности и достаточности, учитывая, что истец является единственным наследником к имуществу открывшемуся после смерти ФИО2., ФИО1 ФИО3 ФИО4. в виде спорного жилого дома, который согласно регистрационному свидетельству принадлежал им, а также принимая во внимание, что Сажин А.В. своевременно обратился в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 суд приходит к выводу о том, что иск Сажина А.В. основан на законе и подлежит удовлетворению, путем признания за ним права собственности на жилой дом общей площадью 32,9 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *** , *** , *** , *** , инвентарный <Номер обезличен>, согласно кадастровому паспорту, изготовленному Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр»Недвижимость» по состоянию на <Дата обезличена>года.
При разрешении судебных расходов по делу, суд учитывает, что обращение истца в суд с данным иском вызвано не надлежащим оформлением правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, в связи с чем, суд не присуждает судебные расходы ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сажина А.В. удовлетворить.
Признать за Сажиным А.В., <Дата обезличена>года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 32,9 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *** , *** , *** , *** , инвентарный номер <Номер обезличен>, согласно кадастровому паспорту, изготовленному Ливенским филиалом ОГУП ОЦ «Недвижимость» по состоянию на <Дата обезличена>года.
Ответчик – МРИ ФНС России №3 по Орловской области вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья