ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,
при секретаре Головиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Коневского С.Н. к Шайдук О.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коневский С.Н. обратился в суд с иском к Шайдук О.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года проживал совместно с ответчицей в ее доме, вели совместное хозяйство. За время проживания своими средствами и силами произвел ремонт в доме- покрасил крышу дома, фасад, произвел кладку печи и ее облицовку, поставил пластиковые окна, шпатлевал стены, оклеил стены обоями, поставил межкомнатные двери, купил двуспальную кровать. Кроме того, он перечислил денежные средства ответчице по системе блиц-перевода в размере 39000 руб.. После произведенного в доме ремонта, Шайдук О.И. выселила его из дома.
Просит суд взыскать с Шайдук О.И. в его пользу денежные средства в размере 94130 руб..
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца по доверенности от Дата обезличена года Переломовой Ю.А. и ответчиком Шайдук О.И., согласно которому:
1) Представитель истца Коневского С.Н.- Переломова Ю.А. отказывается от исковых требований к Шайдук О.И. в полном объеме.
2) Шайдук О.И. обязуется в срок до Дата обезличена года возместить Коневскому С.Н. денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья