Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 июля 2010 года город Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Н.И..,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Грибановой Г.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж и назначении пенсии с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова Г.М. с Дата обезличена года работает воспитателем в различных учреждениях и имеет педагогический стаж.
28 мая 2010 года Грибанова Г.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначения ей пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности. Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе истице было отказано в зачете в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях, в связи с отсутствием льготного стажа работы. Грибановой Г.М. не были зачтены в педагогический стаж периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года.
Считая отказ в зачете указанных периодов неправомерным, Грибанова Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить пенсию с момента обращения 28 мая 2010 года. В иске указала, что отказ в зачете в специальный стаж периодов нахождения, курсах повышения квалификации нарушены ее права на пенсионное обеспечение, поскольку в указанные периоды она уплачивала страховые взносы в пенсионный фонд, за ней сохранялась средняя заработная плата и место работы, на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, повышение квалификации педагогическими работниками является обязательным условием для выполнения их работы.
В судебном заседании Грибанова Г.М. свои исковые требования поддержала, просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе засчитать ей периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить пенсию с момента обращения 28 мая 2010 года. Считает, что периоды её нахождения на курсах повышения квалификации должны подлежать зачету в специальный стаж, поскольку во время ее нахождения на курсах за ней сохраняется средний заработок, из которого производятся отчисления. Поскольку с учетом указанных периодов она на день обращения за назначением пенсии имела необходимый специальный педагогический стаж, то просит обязать ответчика назначить ей пенсию с даты первоначального обращения 28.05.2010 года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С. И. исковые требования не признала.
В обосновании возражений пояснила, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть зачтены в льготный стаж на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена года., поскольку п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрен исчерпывающий перечень периодов для зачета в специальный стаж. Так же считает необоснованными требования истицы о назначении ей пенсии с даты её первоначального обращения, поскольку на момент обращения у нее отсутствовал требуемый льготный стаж.
Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Грибановой Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
Пунктом 3 этой же нормы Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, предусмотрена должность воспитателя детского сада, яслей - сада.
Статья 19 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 25 июля, Дата обезличена года), регламентирующая сроки назначения трудовой пенсии, указывает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Согласно п. 5 Правил, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Статья 19 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с изменениями от 25 июля, Дата обезличена года), регламентирующая сроки назначения трудовой пенсии, указывает, что трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Из трудовой книжки Грибановой Г.М. усматривается, что она с 28 мая 1985 года по настоящее время работает воспитателем детского сада л.д.5-8)
Из уведомления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9) усматривается, что ответчиком установлено, что у истицы отсутствует требуемый стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях. Ответчиком не засчитаны в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года.
Из заявления о назначении пенсии усматривается, что заявление о назначении пенсии Грибановой Г.М. зарегистрировано в управлении пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района 28 мая 2010 года.
Учитывая, что во время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы и заработная плата, то данный период является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При этом суд полагает, что требование истицы о назначении ей пенсии со дня первичного обращения в Управление ПФ РФ 28 мая 2010 года, также подлежит удовлетворению, поскольку с учетом, периодов нахождения на курсах повышения квалификации Грибанова Г.М. имела на день обращения за пенсией необходимый 25 летний специальный стаж, а следовательно по состоянию на 28 мая 2010 года право на досрочное назначение пенсии у истицы уже существовало.
Поскольку исковые требования Грибановой Г.М.. удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать уплаченную истицей госпошлину с ответчика в её пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Грибановой Г.М. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить Грибановой Г.М. пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента первоначального обращения – 28 мая 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе в пользу Грибановой Г.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года.
Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
12 июля 2010 года город Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Н.И..,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Грибановой Г.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж и назначении пенсии с даты обращения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Грибановой Г.М. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 мая 2000 года по 27 мая 2000 года и с 11 апреля 2005 года по 22 апреля 2005 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить Грибановой Г.М. пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента первоначального обращения – 28 мая 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе в пользу Грибановой Г.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья