ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело <Номер обезличен>
(о прекращении производства по делу)
16 июля 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело <Номер обезличен> <Номер обезличен> по иску Авдеевой М.Н. к ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Авдеева М.Н. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» о взыскании задолженности за пользование имуществом в размере 3255272 рублей. В обоснование указав, что <Дата обезличена>года ИП Авдеева М.Н. по договору купли-продажи приобрела у ИП ФИО1 сельхозтехнику и оборудование. <Дата обезличена> года Авдеева М.Н. по договору аренды с правом выкупа передала его в пользование ОАО Агрофирма «Ливенское мясо». Как следует из договора аренды и дополнительного соглашения к нему, договор аренды прекратил свое действие <Дата обезличена>г. Ливенским районным судом Орловской области <Дата обезличена>года вынесено решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» в пользу Авдеевой М.Н.. Несмотря на то, что договором аренды порядок, условия, сроки внесения арендной платы и ее размер не определен, в силу ст.424, 614 ГК РФ, Авдеева М.Н. просит взыскать с ОАО Агрофирмы «Ливенское мясо» задолженность за пользование имуществом в размере 3255272 рубля.
ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» обратилось в суд с иском к Авдеевой М.Н. о признание сделки недействительной. В обоснование иска указав, что договор аренды от <Дата обезличена>года в документах Агрофирмы отсутствует, о его существовании никто не знал, указанный договор по форме и содержанию не отвечает требованиям ст.ст. 606, 422, 611 ГК РФ.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от <Дата обезличена> года указанные выше гражданские дела объединены в одно производство <Номер обезличен>.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от <Дата обезличена> года по делу назначена судебно-техническая экспертиза документов.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от <Дата обезличена> года возобновлено производство по делу.
В судебном заседании Авдеева М.Н. отказалась от исковых требований к ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» о взыскании задолженности за пользование имуществом в размере 3255272 рубля, в обоснование пояснила, что спор с ответчиком добровольно урегулирован.
В судебном заседании представитель ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» Братишка П.П., уполномоченный доверенностью от <Номер обезличен>, от исковых требований к Авдеевой М.Н. о признании сделки недействительной, отказался, в обоснование пояснил, что спор с ответчиком добровольно урегулирован.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.
Учитывая, что отказ Авдеевой М.Н., представителя ОАО Агрофирма «Ливенское мясо», каждого в отдельности от иска добровольный и продиктован добровольным урегулированием спора, стороны не имеют претензий к друг другу, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, а также с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска как Авдеевой М.Н., так и представителя ОАО Агрофирма «Ливенское мясо», прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Авдеевой М.Н. от иска к ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» о взыскании задолженности за пользование имуществом в размере 3255272 рубля.
Принять отказ представителя ОАО Агрофирмы «Ливенское мясо» от иска к Авдеевой М.Н. о признании сделки недействительной.
Производство по делу <Номер обезличен> <Номер обезличен> прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья