Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны 15 июля 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Мишиной Р.Н. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, Ширшову Л.С. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Мишина Р.Н. обратилась в суд с иском, указав в нем, что она является наследницей после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена года. Дата обезличена года было составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещала, принадлежащую ей часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: *** , *** , *** , *** , истице. Данная часть земельного участка и жилого дома составляет 31/90 долей. Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В приеме документов ей было отказано по причине того, что при составлении договора о перераспределении долей дома от Дата обезличена года, собственник 59/90 долей дома- ФИО4 на момент удостоверения данного договора не получил в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство, но фактически принял наследственное имущество, обеспечил его сохранность и нес расходы по его содержанию. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 31/90 долю жилого дома, расположенного по адресу: *** , *** *** , оставшуюся после смерти ФИО1.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но из-за сомнений нотариуса в правоустанавливающем документе – договоре о перераспределении долей, заключенном в свое время умершей ФИО1 с другим совладельцем дома, также вступившим в наследство на долив в домовладении, получить свидетельство о праве на наследственное имущество истице не представилось возможным. в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
Ответчик Ширшов Л.С. в судебном заседании исковые требования Мишиной Р.Н. считал обоснованными и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что заключая в 1994 году договор с ФИО1, он уже являлся наследником, вступившим в фактическое пользование и владение наследственным имуществом, поэтому для более точного определения своих прав на объект недвижимого имущества, составил с ФИО1, являвшейся на то время совладелицей жилого дома, договор о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом. В последующем по данному договору за ним были закреплены доли в праве собственности на дом при выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поэтому, каких-либо возражений у него по заявленным требованиям не имеется, долевое соотношение в праве собственности на общий объект недвижимого имущества ранее уже установлено и не затрагивает его прав.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имел.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки ОГУП « ОЦ « Недвижимость»» от 08.06 2010 года Номер обезличен л.д.6) усматривается, что 31/90 долей домовладения Номер обезличен, расположенного по адресу: *** , *** , зарегистрировано за ФИО1, а 59/90 долей - за Ширшовым Л.С..
Согласно краткой характеристике домовладения л.д. 6), общая площадь жилого дома составляет 90,2 кв.м., жилая площадь-72,4 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти л.д.7), ФИО1 умерла Дата обезличена года.
Из завещания от Дата обезличенаг. л.д.8), следует, что ФИО1 из принадлежащего ей имущества, а именно часть земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *** , *** , *** , *** , завещала Мишиной Р.Н..
Из договора о перераспределении долей дома от Дата обезличена года л.д.9), усматривается, что в собственность ФИО3 поступает шлаковая часть дома из них комнаты 6,6 и 8,3 кв.м. кирпичная часть дома из них комнаты 21,4; 6,7; 7,9кв.м., всего общей площадью 59,1 кв.м., что составляет 59/90 долей. В собственность ФИО1 поступает шлаковая часть дома из них комнаты размером 15,3; 6,2; 9,0 кв.м., а всего 30,5 кв.м. что составляет 31/90 долей.
В соответствии с техническим и кадастровыми паспортами жилого дома Номер обезличен по *** в *** области л.д.10-18), указанный жилой дом состоит из строений, обозначенных под лит. «А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3», площадь всех частей здания составляет - 90, 2 кв.м., общая площадь жилого помещения – 72,4 кв.м.
Из материалов представленного в суд нотариусом ФИО2 наследственного дела Номер обезличен, усматривается, что истица обратилась с заявлением в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно свидетельству о праве на наследство, предоставленному в судебное заседание ответчиком Ширшовым Л.С., копия документа приобщена к материалам дела, ответчик вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери - ФИО3, состоящим из 59/90 долей домовладения Номер обезличен по *** *** . Свидетельство выдано наследнику Дата обезличена года.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Мишиной Р.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку бесспорно нашел подтверждение в судебном заседании тот факт, что на день смерти ФИО1, принадлежала 31\90 долей в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по *** *** , которые в последующем в порядке наследования перешли в собственность Мишиной Р.Н., наследнице по завещанию, своевременно принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мишиной Р.Н. право собственности на 31/90 долю жилого дома, расположенного по адресу: *** , *** , *** , *** , общей площадью 90,2 кв.м., согласно кадастровому паспорту здания, изготовленному Ливенским филиалом ОГУП « Орловский центр « Недвижимость»», на дату обследования-Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья :