Дело <Номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Сазоновой Г.А., Тимуш Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от 23.11.2007 г. заключенному между Ливенским отделением Сбербанка РФ и Сазоновой Г.А., последней был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 90000 рублей, сроком погашения до 23.11.2012г. под 17% годовых.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Ливенский районный суд к Сазоновой Г.А., Тимуш Н.М. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 65862 рубля 36 копеек. В обоснование истец, указал, что указанная задолженность образовалась по состоянию на 17.06.2010г., включает в себя: сумму неустойки за просроченные проценты- 56 рублей 38 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг – 256 рублей 45 копеек; сумму просроченных процентов-2403 рубля 29 копеек; сумму процентов-447 рублей 12 копеек; сумма просроченного основного долга -2699 рублей 12; сумму основного долга – 60000 рублей.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Сазоновой Г.А. было предоставлено поручительство Тимуш Н.М., о чем заключен договор поручительства <Номер обезличен> от 23.11.2007г. и согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу Ливенского отделения №3853 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 65 862 рублей 36 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования изложенные в иске поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сазонова Г.А. сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила возложить задолженность только на нее, не взыскивая с поручителя.
В судебном заседании ответчик Тимуш Н.М. исковые требования не оспаривала, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора <Номер обезличен> от 23.11.2007г. л.д.6-9) усматривается, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заемщику Сазоновой Г.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей под 17 процентов годовых на неотложные нужды в срок до 23 ноября 2012 г. В силу п.1.1. указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В силу п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования к поручителю.
Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от 11.08.2009 г. к кредитному договору <Номер обезличен> от 23.11.2007г. л.д.11) с августа 2009 г. Заемщику предоставляет отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев без увеличения общего срока кредитования, с ежемесячным погашением процентов.
Из срочного обязательства <Номер обезличен> л.д.12) Сазонова Г.А. обязуется по полученному ею кредиту в Ливенском ОСБ Сбербанка № 3853 уплатить 90 000 рублей, ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с 1 декабря 2007 года в сумме 1500 рублей 00 копеек.
Согласно срочному обязательству <Номер обезличен> л.д.13) Сазонова Г.А. обязуется по полученному ею кредиту в Ливенском ОСБ Сбербанка № 3853 ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с 1 сентября 2010 года в сумме 2143 рублей 00 копеек.
В соответствии с договором поручительства <Номер обезличен> от 23.11.2007 г. л.д.14-15) Тимуш Н.М. является поручителем по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.11.2007г. и обязуются в силу п.2.1. договора поручительства перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенного между заемщиками кредитором, в том числе по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек и других платежей по кредитному договору.
Из справки Сбербанка РФ Ливенского отделения <Номер обезличен> л.д.16) сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>от 23.11.2007г. по состоянию на 17.06.2010 г. включает: сумму неустойки за просроченные проценты- 56 рублей 38 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг – 256 рублей 45 копеек; сумму просроченных процентов-2403 рубля 29 копеек; сумму процентов-447 рублей 12 копеек; сумма просроченного основного долга -2699 рублей 12; сумму основного долга – 60000 рублей.
Из положения о филиале л.д.18-25) усматривается, что филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Ливенское отделение <Номер обезличен> не является юридическим лицом.
В соответствии с расходным кассовым ордером от 23.11.2007 г. л.д.17) Сазоновой Г.А. в Сбербанке России ОАО <Номер обезличен> получен кредит в сумме 90 000 рублей.
Согласно истории операций по договору <Номер обезличен>от 23.11.2007г., усматривается, что первый вынос на счета просрочки был 10 марта 2009года, последняя оплата по кредиту была произведена 6 марта 2010года.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27.05.2010г. усматривается, что Ливенское отделение Сбербанка предупреждало Сазонову Г.А. и Тимуш Н.М. о необходимости погашения кредита с процентами на общую сумму 65 155 рублей 92 копейки, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив представленный суду расчет суммы долга, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) законными и обоснованными как в части взыскания с Сазоновой Г.А. так и с ее поручителя Тимуш Н.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.11.2007г., поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сбербанк РФ выполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь Сазонова Г.А. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора, обеспеченного поручительством Тимуш Н.М..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1087 рублей 94 копейки, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323,361,363, 819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сазоновой Г.А., Тимуш Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.11.2007г. в сумме 65 862 ( шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 36 копеек.
Взыскать с Сазоновой Г.А., Тимуш Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья