ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело <Номер обезличен>
6 августа 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области жалобу Горностаевой О.В. на действия должностного лица судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Горностаева О.В. обратилась в Ливенский районный суд с жалобой на действия должностного лица судебного пристава – исполнителя Чивелевой М.Н., указав, что 20 июля 2010года судебным приставом- исполнителем, по исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. был наложен арест на имущество, а именно цветной телевизор *** , компьютер (монитор ЖК *** , системный блок « *** , принтер *** , клавиатура *** , колонки *** в количестве 2 (двух) штук, компьютерная мышь), находящиеся по адресу её прописки, но принадлежащие ее родителям и приобретенные ее матерью – ФИО1 на денежные средства, взятые по кредитному договору от <Дата обезличена>года <Номер обезличен>, который был предоставлен при описи судебному приставу – исполнителю.
Просит признать незаконным акт о наложении ареста на имущество, действия должностного лица службы судебных приставов г.Ливны Чивелевой М.Н., обязать снять арест.
В судебном заседании Горностаева О.В. от жалобы отказалась, объясняя тем, что претензий к судебному приставу-исполнителю по описи имущества нет, спор возник по принадлежности имущества, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чивелева М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.
Таким образом, учитывая, что в жалобе и объяснениях заявителя – Горностаевой О.В., по существу речь не идет о нарушениях закона судебным приставом-исполнителем, а возник гражданско-правовой спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, то суд считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку отказ Горностаевой О.В. от жалобы является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ее права и свободы, а также других лиц, последствия принятия судом отказа от жалобы заявителю понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Горностаевой О.В. от жалобы на действия должностного лица службы судебных приставов, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья