Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
3 июня 2010 года г.Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Собещакова Д.М. к Федюкову Р.С. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л:
Собещаков Д.М. и Собещакова М.Н. обратились в суд с иском к Федюкову Р.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих исковых требований они указали, что Дата обезличена Дата обезличена около 1 часа Федюков Р.С.., управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности их сыну ФИО2, и осуществляя движение по автодороге *** по направлению от *** к *** , на 3 км 950 м от дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» перекрестка автодорог *** и « *** вследствие нарушения им требований Правил дорожного движения РФ не справился с управлением автомобилем и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в автомобиле в качестве пассажира сын истцов – ФИО2, в связи с похоронами которого они понесли расходы за поминальный обед в сумме 21132 рубля 40 копеек. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2, рыночная стоимость которого до аварии составляла 76 000 рублей. За составление отчета об оценке индивидуальному предпринимателю ФИО1ими было уплачено 3000 рублей, а кроме того оплачены услуги эвакуатора для доставки аварийной автомашины с места ДТП до автостоянки в размере 1500 рублей, стоимость хранения аварийного автомобиля на платной автостоянке с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена в размере 550 рублей и с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена по 600 рублей в месяц – всего в размере 3000 рублей, в связи, с чем им был причинен материальный ущерб в общей сумме 105 782 рубля 40 копеек.
В судебном заседании Собещакова М.Н. представляющая также интересы Собещакова Д.М. на основании доверенности, от своих исковых требований к Федюкову Р.С.. отказалась, представив об этом письменное заявление, исковые требования Собещакова Д.М.. поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Федюков Р.С. в судебное заседание не явился в связи с убытием к месту отбывания им наказания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Федюков Р.С. представил письменный отзыв на иск, указав, что исковые требования признаёт частично, в размере 102 782 рубля 40 копеек; не согласен с требованиями о взыскании стоимости хранения аварийного автомобиля на платной стоянке с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена в размере 3000 рублей; не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из квитанции Номер обезличен л.д.5) усматривается, что Собещаковой М.Н. Дата обезличена Дата обезличена уплачено за аварийную стоянку автомобиля в период с Дата обезличена Дата обезличена 550 рублей.
Из ресторанного счета Номер обезличен кафе «Бригантина» л.д.6) видно, что за обед Дата обезличена Дата обезличена уплачено 11132 рублей 40 копеек.
Из ресторанного счета Номер обезличен кафе «Бригантина» л.д.6) видно, что за обед Дата обезличена Дата обезличена уплачено 11 000 рублей.
Из квитанций Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен л.д.7-8) усматривается, что Собещаковым Д.М. индивидуальному предпринимателю ФИО4 за услугу стоянки автомобиля ВАЗ без регистрационных номеров Дата обезличена Дата обезличена уплачено шестьсот рублей; за период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена – шестьсот рублей; за период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена – шестьсот рублей; за период от Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена – шестьсот рублей; за период с Дата обезличена Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена – шестьсот рублей; за период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена – шестьсот рублей;
Из копии приговора *** суда *** от Дата обезличена Дата обезличена л.д.9-11), вступившего в законную силу Дата обезличена Дата обезличена усматривается, что Федюков Р.С. признан виновным в том, что Дата обезличена Дата обезличена около 1 часа, управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности ФИО2, и осуществляя движение по автодороге *** по направлению от *** к *** , на 3 км 950 м от дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» перекрестка автодорог *** и *** нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, а именно п.10,1, в связи с чем пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты Номер обезличен.1.2, Дата обезличена приказа Номер обезличенн от Дата обезличена Дата обезличена.) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. С Федюкова Р.С. в пользу Собещакова Д.М. Собещаковой М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей каждому, в пользу ФИО5 – компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку л.д.13) Собещаковым Д.М. Дата обезличена Дата обезличена было уплачено индивидуальному предпринимателю ФИО1 за оценку рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен три тысячи рублей.
Из отчета об оценке с приложениями л.д.14-50) усматривается, что по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена итоговая величина рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен в доаварийном состоянии с учётом округления составляет 76 000 рублей; того же автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов с учётом округления составляет 65 700 рублей.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства л.д.44) и паспорту транспортного средства л.д.45) собственником автомобиля ВАЗ-Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен идентификационный номер (Номер обезличен значится ФИО2, проживающий в *** , *** , *** .
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена Дата обезличена ФИО2, исследованного в судебном заседании усматривается, что Собещаков Д.М. Дата обезличена Дата обезличена обратился к нотариусу Ливенского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2; Собещакова М.Н. Дата обезличена Дата обезличена обратилась к нотариусу Ливенского нотариального округа ФИО3 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2.
Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Собещакова Д.М. о взыскании с Федюкова Р.С. стоимости поминального обеда, доаварийной стоимости автомобиля, принадлежавшего его погибшему сыну истца ФИО2, а также стоимости изготовления отчета о рыночной стоимости автомобиля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что смерть ФИО2 и аварийное повреждение принадлежавшего последнему автомобиля наступили по вине ответчика Федюкова Р.С. При вынесении решения по делу суд также учитывает признание в этой части иска ответчиком.
Оснований для удовлетворения исковых требований Собещакова Д.М.. в части возмещения стоимости хранения поврежденного автомобиля на платной стоянке в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости таких расходов, а в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного и ст.ст.15, 218, 1064, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Собещакова Д.М. к Федюкову Р.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Федюкова Р.С. в пользу Собещакова Д.М. в возмещение причиненного материального ущерба 102 782 (сто две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.
В остальной части в иске Собещакову Д.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья