РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 4 августа 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л..,при секретаре Головиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО ЧОО «Вымпел» к ООО «Страховая компания Цюрих», Петрашову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Цюрих», Петрашову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что "Дата обезличена" года Петрашов А.В., управляя автомобилем "Номер обезличен", государственный номер "Номер обезличен" выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим ООО ЧОО «Вымпел» легковым автомобилем "Номер обезличен" государственный номер "Номер обезличен" под управлением ФИО1 Петрашов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него был наложен штраф в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность Петрашова А.В. была застрахована ответчиком- ООО СК «Цюрих». ООО ЧОО «Вымпел» обратилось к оценщику, который оценил причиненные ООО ЧОО «Вымпел» убытки: 134 321,93 стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля), 10 093,32 рублей- утрата товарной стоимости автомобиля. Стоимость услуг оценщика составила 1441,14 рублей, расходы на отправку телеграмм Петрашову А.В. и ООО СК «Цюрих» составили 901,20 рублей. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных ООО ЧОО «Вымпел» составила- 146 757, 59 рублей.
"Дата обезличена" года ООО СК «Цюрих» перечислило на счет ООО ЧОО «Вымпел» в возмещение причиненного действиями Петрашова А.В. вреда денежные средства в сумме 73 601,88 рублей, что на 46 398, 12 рублей меньше подлежащей выплате в данном случае суммы (120 тысяч рублей).
Представитель истца Боровой Р.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную часть страховой выплаты в размере 46 398,12 рублей, с Петрашова А.В. сумму, превышающую страховую выплату в возмещение убытков в размере 26 757,59 рублей.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
Ответчик Петрашов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что стоимость ущерба, которую просит взыскать истец, значительно завышена. Исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины, установленной экспертом, с него ущерб взысканию не подлежит.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1, ч.2.2 ч.2 ст.12 указанного выше Федерального Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от "Дата обезличена" г. л.д.10) и справки об участии в дорожно- транспортном происшествии от "Дата обезличена" г. л.д.11) "Дата обезличена" г. в 19 час.40 мин. на *** *** в результате ДТП транспортное средство марки "Номер обезличен", *** , под управлением ФИО1 получило механические повреждения : деформировано левая задняя и передняя дверь, левая стойка, крыша (переднее левое крыло), передний капот, разбито лобовое стекло, разбита левая блок фара, передний бампер, внутренняя панель приборов, рулевой механизм, правая задняя и передняя дверь, стойка справа, переднее правое крыло, правая передняя блокфара, деформирована внутренняя обшивка двери передней левой, передняя рама, деформирована решетка, гос. номер передний, переднее левое колесо, радиатор.
Согласно платежному поручению л.д.13) ООО СК «Цюрих» перечислило ООО ЧОО «Вымпел» страховое возмещение в размере 73601,88 руб..
Из телеграмм и квитанций к ним л.д.14-17) следует, что ООО СК «Цюрих» и Петрашову А.В. сообщалось о проведении осмотра автомобиля ВАЗ-21054, за телеграммы истцом уплачено 901, 20 руб..
В соответствии с договором оказания услуг "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г., актом оказания услуг "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г., платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. л.д.19-21) ООО ЧОО «Вымпел» за оценку стоимости ремонта автомашины "Номер обезличен" ФИО2 уплачено 1441,14 руб..
На основании постановления о наложении административного штрафа от "Дата обезличена" г. л.д.22) и решения Ливенского районного суда от "Дата обезличена" года, на Петрашова А.В. наложен административный штраф на сумму 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту того, что "Дата обезличена" г. в 19 час. 40мин., управляя автомашиной "Номер обезличен" на *** *** не учел особенностей метеорологических условий, выехал на левую сторону проезжей части, допустил столкновение со встречной автомашиной "Номер обезличен", которая пользуется правом преимущества в движении.
В соответствии со страховым полисом серии ВВВ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. обязательного страхования гражданской ответственности л.д.59) гражданская ответственность собственника "Номер обезличен", государственный знак "Номер обезличен" рус. – Петрашова А.В. застрахована в ООО СК «Цюрих». Период страхования с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г.
Из паспорта транспортного средства серии *** л.д.60) следует, что автомобиль марки "Номер обезличен", принадлежит на праве собственности Петрашову А.В..
В соответствии с паспортом транспортного средства серии *** л.д.109) автомобиль "Номер обезличен" 2008 года выпуска, идентификационный номер "Номер обезличен" цвет белый принадлежит на праве собственности ООО ЧОО «Вымпел».
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от "Дата обезличена" г. "Номер обезличен"аэ л.д.119-143) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «"Номер обезличен"», транзитный номер "Номер обезличен", без учета износа составляет – 106778,50 руб., с учетом износа- 95305,30 руб.. Величина утраты товарной стоимости автомобиля "Номер обезличен", составляет 1049, 70 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО ЧОО «Вымпел» подлежит частичному удовлетворению.
Истцом заявлено исковое требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины "Номер обезличен" с учетом ее износа, принимая во внимание экспертное заключение ООО « *** , не верить которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 95305,30 руб., величина утраты товарной стоимости составила 1049,70 руб. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 1441,14 руб., и оплату телеграмм в размере 901,20 руб.. Ответчиком ООО СК «Цюрих» истцу частично возмещено страховое возмещение в размере 73601,88 руб..
Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 25095,46 руб. (95305,30+1049,70+1441,14+901,20- 73601,88).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в данном случае страховая сумма, подлежащая возмещению истцу страховщиком, составляет менее 120000 руб., поэтому в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Петрашова А.В. следует отказать.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вымпел» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вымпел» в возмещение ущерба 25 095 (двадцать пять тысяч девяносто пять) рублей 46 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вымпел» государственную пошлину в размере 952 руб.86 коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вымпел» к Петрашову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья