Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Дорончуку С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Дорончуку С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, указав в иске, что 04.08.2009 г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ответчику был предоставлен кредит на сумму 510852 рубля на срок до 04.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель *** . В целях обеспечения выданного кредита 04.08.2009 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта договора Дорончук С.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Дорончука С.М. по кредитному договору составляет 569750,87 руб.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Дорончука С.М. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 569750,87 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль *** , идентификационный номер Номер обезличен двигатель № Номер обезличен Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 569750,87 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12897,51 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Матвеев О.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Дорончук С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1, ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 5-6) заемщику Дорончуку С.М. в ООО «Русфинанс Банк» предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 510852 рубля, под 24,5 процента годовых, сроком возврата до 04.08.2013 г., ежемесячным минимальным платежом 16796,24 руб. Пунктами 10, 20 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме 16796,24 руб.; передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В силу п.22 исполнение обязательств обеспечено договором залога Номер обезличен Пунктами 18, 19 указанного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита. В пункте 26 договора приводятся основания досрочного возврата кредита, среди которых - ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 7-9), залогодатель Дорончук С.М. представляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство *** , идентификационный номер № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Дорончуком С.М. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Пунктом 15 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.5, 19 начальная цена продажи установлена в размере залоговой суммы и составляет 548660 рублей.
Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена. л.д. 12-14), паспорту транспортного средства л.д. 10-11), ООО « *** передало в собственность Дорончука С.М. автомобиль *** выпуска, идентификационный номер № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, а Дорончук С.М. оплатил 548660 рублей.
Из заявлений на перевод средств со счета Дорончука С.М. л.д. 15-18), платежных поручений от Дата обезличена л.д. 19-23) усматривается, что расчет по договору купли-продажи от Дата обезличена. произведен полностью.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д. 41-49), сумма задолженности Дорончука С.М. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет: текущий долг по кредиту – 455694,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 917,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 37207,47 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 48402,15 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 11973,6 руб., повышенные проценты на просроченные проценты- 15555,24 руб. Общая задолженность - 569750 рублей 87 копеек.
Согласно копии журнала регистрации заказных писем л.д. 38-39) Дата обезличена. Дорончуку С.М. было отправлено заказное письмо.
Из претензии от Дата обезличена л.д. 40) видно, что ООО «Русфинанс Банк» уведомил Дорончука С.М. об образовавшейся задолженности на Дата обезличена: текущий долг по кредиту – 463164,29 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 8394,06 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 29737,96 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 39075,42 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 10969,42 руб., повышенные проценты на просроченные проценты- 14243,07 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Дорончуку С.М. кредит в размере 510852 рубля, под 24,5 процента годовых, сроком возврата Дата обезличена ежемесячным минимальным платежом 16796,24 руб. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передала ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство- автомобиль Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, по договору о залоге Номер обезличен
В судебном заседании, установлено, что Дорончук С.М. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства суд находит значительным, а размер взыскиваемой суммы соразмерным стоимости заложенного имущества. Кроме того, сторонами суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре о залоге. При таких обстоятельствах, учитывая ст.350 ГК РФ, а также положения подпункта 19.4 пункта 19 договора о залоге суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, в размере 548660 рублей.
При этом суд считает возможным, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, снизить размер процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере 11973,6 рублей, и по уплате процентов в размере 15555,24 рубля, на пятьдесят процентов.
С учетом изложенного сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Дорончука С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» составляет 555986,45 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 314, 334, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Дорончука Сергея Мирославовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в размере 555986 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рубль 45 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Дорончука С.М.: автомобиль *** , идентификационный номер № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, в пределах суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 548660 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Дорончука С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12759 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья