РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Ливны 23 августа 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лубенникова С.А.,
при секретаре Бычок М.В.,
с участием адвоката Дружбина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Грешникова В.А. к Марченко Г.А. о взыскании 106 158рублей 97 копеек,
Установил:
Грешников В.А. обратился в суд с иском к Марченко Г.А. о взыскании в возмещение материального ущерба 106 158 руб. 97 коп. В обоснование своих исковых требований он указал, что <Дата обезличена> года около 20час.00мин. Марченко Г.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<Номер обезличен>, осуществляя движение по *** *** , не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на принадлежащий Грешникову В.А. автомобиль <Номер обезличен>. В результате данного ДТП автомобилю <Номер обезличен> были причинены значительные механические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия считает Грешников В.А. явилось то, что Марченко Г.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Несмотря на требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в момент наезда Марченко Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен прав управления транспортными средствами и не имел права быть участником дорожного движения. Являясь собственником автомобиля <Номер обезличен> Марченко Г.А. невыполнил требования ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застраховав свою ответственность. <Дата обезличена> года в отношении Марченко Г.А. были составлены протоколы об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8ч.3, 12.37ч.2 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Номер обезличен> были причинены следующие механические повреждения: разбита облицовка переднего бампера, деформирован капот, деформировано правое переднее крыло, деформирована панель облицовки передка, деформировано левое переднее крыло, деформирован правый передний брызговик, разбита правая блок-фара, разбит правый передний указатель поворота, разбита левая блок-фара, разбит левый передний указатель поворота, деформирована облицовка переднего бампера нижняя внутренняя, разбиты декоративные накладки правой и левой блок-фар, разбита декоративная накладка капота, разбит радиатор системы охлаждения, разбита решётка радиатора. Для осмотра автомобиля после ДТП он телеграммой извещал Марченко Г.А. о времени и месте осмотра, однако в назначенное время Марченко Г.А. на осмотр автомобиля не явился ввиду чего автомобиль был осмотрен в отсутствие Марченко Г.А. Согласно составленному отчёту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Номер обезличен> составляет 104 169 руб. 22 коп. В соответствии с условиями договора об оценке имущества <Номер обезличен> оценщику была выплачено 1800 руб. Стоимость телеграммы, которой извещался Марченко Г.А. о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля составила 189 руб. 75 коп. Общий размер материального ущерба, причинённого ему ответчиком Марченко Г.А. составляет 106 158руб. 97 коп. (104 169руб. 22коп. +1800руб.+189руб. 75коп.). Невыполнение ответчиком Марченко Г.А. требований ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лишает его возможности обратиться за выплатой в страховую компанию.
Ответчик Марченко Г.А. в судебном исковые требования Грешникова В.А. признал полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Марченко Г.А. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает, что исковые требования Грешникова В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Марченко Г.А. в пользу Грешникова В.А. в возмещение материального ущерба 106 158 рублей 97 копеек и в возврат госпошлины 3323 рубля 18 копеек, а всего 109 482 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: