РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Басос А.Б.,
при секретаре Иванниковой Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Домашевой Т.Г. к Андрусенко М.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Домашева Т. Г. обратилась в суд с иском к Андрусенко М. А. о признании права собственности на 1/2 часть квартиры, указав, что <Дата обезличена> года умерла ее тетя ФИО1, которая на день смерти проживала по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. При жизни, а именно <Дата обезличена> года в отношении всего наследственного имущества, в том числе и вышеуказанной квартиры ФИО1 оставила завещание на имя истицы и ответчика, по 1\2 доли каждому. В связи с чем, они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус выдать Домашевой Т. Г. свидетельство о праве на наследство отказалась, поскольку при составлении завещания ФИО1 была неправильно вписана одна буква фамилии истицы и она была указана, как Домышева, хотя фактически ее фамилия Домашева.
При жизни воля ФИО1 была направлена на то, чтобы после ее смерти 1\2 доля квартиры перешла именно к истице и ответчику в порядке наследования по завещанию, поэтому она распорядилась своим имуществом и оставила завещание удостоверенное нотариусом.
В судебном заседании истица Домашева Т. Г. исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления.
Ответчик Андрусенко М. А. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что их тетя ФИО1 в своем завещании указала именно Домашеву Т. Г., но просто была допущена ошибка в написании фамилии истицы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1122 ГК РФ указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. заключенного между администрацией г. Ливны Орловской области и ФИО1 последней была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: *** , *** , *** , *** , *** .
На основании завещания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. ФИО1 все свое имущество, какое к дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: *** , *** , *** , *** , *** завещала Андрусенко М.А. и Домышевой Т.Г., <Дата обезличена> года рождения, в равных долях по 1\2 доле каждому. Согласно отметки произведенной нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО2 вышеуказанное завещание на момент смерти ФИО1 не изменено и не отменено л.д.6).
Из свидетельства о смерти серия <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена>г. усматривается, что ФИО1 умерла <Дата обезличена> года л.д. 7).
Таким образом, ФИО1 при жизни составила завещание в пользу, в том числе, Домышевой Т. Г. и удостоверила его в порядке установленном Законом
Из показаний истицы Домашевой Т. Г. усматривается, что при составлении завещания нотариусом была допущена ошибка в написании ее фамилии, и она была записана как Домышева. Также согласно показаний истицы ФИО1 являлась ее родной тетей и именно истице последняя завещала 1/2 квартиры.
Ответчик Андрусенко М. А. в судебном заседании также подтвердил, что ФИО1 завещала квартиру, находящуюся по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , в равных долях ему и истице.
Согласно свидетельства о рождении серии <Номер обезличен> Морозова Т.Г. родилась <Дата обезличена> года л.д.4).
Из свидетельства о заключении брака серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. усматривается, что ФИО3 и Морозова Т. Г. заключили брак, после чего истице была присвоена фамилия Домашева л.д.5).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в завещании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. допущена описка и фамилия истицы указана ошибочно. Суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что ФИО1 завещала ? долю своего имущества, в том числе и квартиры, находящейся по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , Домашевой Т. Г.
Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , составленному по состоянию на <Дата обезличена>г. Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 принадлежит указанная квартира на праве собственности, общая площадь квартиры составляет 54,0 кв.м., из них жилая 30,9 кв.м. л.д. 14-17).
Из наследственного дела <Номер обезличен>г. заведенного после смерти ФИО1 усматривается, что Андрусенко М. А. в своих интересах и в интересах Домашевой Т. Г. по доверенности обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти последней, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других лиц обратившихся с заявлениями о принятии наследства, согласно материалов наследственного дела, не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Домашевой Т. Г. о признании за нею права собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1121, 1122 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Домашевой Т.Г. удовлетворить.
Признать за Домашевой Т.Г., <Дата обезличена> года рождения, право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: *** , *** , *** , *** , *** , общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м., согласно технического паспорта изготовленного Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на <Дата обезличена>г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Ливенский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья