РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Т.Е. к Куценкову А.И. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2009 года около 00 часов 30 мин., Куценков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21053, государственный номерной знак А 189 РС 57, осуществляя движение по проезжей части <адрес> от <адрес> по направлению к автодороге «Орел-Тамбов», в районе <адрес>, не выбрав безопасную скорость, не учтя дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняв всех необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, превысил допустимую скорость и допустил наезд на пешехода Анохина А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя приближающееся транспортное средство, переходя вне пешеходного перехода проезжую часть слева направо относительно движения автомашины, создал помеху для движения транспортного средства. В результате наезда Анохин А.А. погиб на месте дорожно – транспортного происшествия.
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2010 года Куценков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 4 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Анохина Т.Е. – мать Анохина А.А., обратилась в суд с иском к Куценкову А.И. о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон сына, указав, что ею были оплачены церковные обряды до одного года, услуги батюшки и певчих на похоронах, услуги музыкантов, услуги транспорта, приобретены продукты и спиртные напитки для поминального стола в день похорон, а также на 9 дней, 20 дней и 40 дней, всего на 402460 рублей.
Также Анохина Т.Е. обратилась в суд с иском к Куценкову А.И. о возмещении расходов, связанных с установкой памятника в будущем, указав, что на установку памятника выбранного ею образца необходимы денежные средства в сумме 177500 рублей.
Определением от 13.08.2010 года вышеназванные иски были объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Анохина Т.Е., представитель истца по заявлению Бирюкова Т.А. поддержали исковые требования, уточнили их, просили взыскать также с Куценкова А.И. расходы на лекарства для Анохиной Т.Е. в соответствии с имеющимся в уголовном деле расчетом, расходы на приобретение ритуальных принадлежностей в соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела товарным чеком и квитанцией.
Ответчик Куценков А.И. и его представитель по заявлению Куценкова В.В. исковые требования не признали, пояснив, что вышеуказанные расходы должны быть возмещены страховой компанией.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2010 г. усматривается, что Куценков А.И. признан виновным в том, что 13 сентября 2009 года около 00 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21053, государственный номерной знак А 189 РС 57, осуществляя движение по проезжей части <адрес> от <адрес> по направлению к автодороге «Орел-Тамбов», в районе <адрес>, не выбрав безопасную скорость, не учтя дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняв всех необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, превысил допустимую скорость и допустил наезд на пешехода Анохина А.А., который в результате наезда погиб на месте дорожно – транспортного происшествия.
В соответствии с доверенностью от 24.04.2009 года, Куценкову А.И. собственником автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак А 189 РС 57 доверено управление указанным транспортным средством бессрочно.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № усматривается, что в перечне лиц, допущенных к управлению ТС – автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак А 189 РС 57, значится Куценков А.И., срок страхования – до 24 часов 00 минут 15.08.2009 года.
В соответствии с товарными чеками от 13.09.2009 года, 14.09.2009 года, на приобретение продуктов питания потрачено 47541,25 руб., на приобретение спиртных напитков – 9688 рублей, на приобретение ритуальных принадлежностей – 10170 рублей.
Согласно товарному чеку от 20.09.2009 года, потрачено на продукты питания 5948 рублей.
В соответствии с накладной от 1.10.2009 года, товарным чеком от 01.10.2009 года, на продукты питания потрачено 7348 рублей.
В соответствии с накладными от 19.10.2009 года, от 21.10.2009 года. Товарным чеком от 21.10.2009 года, на продукты питания потрачено 20270,04 рублей.
Свидетели Федорова В.Н. и Киселева О.Н. в судебном заседании пояснили, что ими по поручению и на денежные средства истца приобретались продукты, чеков при их приобретении не брали. Продукты приобретались на питание прибывших до похорон родственников и друзей погибшего.
Свидетель Грудев В.Г. в судебном заседании подтвердил оплату за услуги музыкантов в размере 7000 рублей, свидетель Киселев А.Н. – оплату за участие в похоронах священника в размере 1000 рублей.
Учитывая, что Куценкова А.И. владел источником повышенной опасности на основании доверенности, и его вина в форме неосторожности в причинении смерти Анохину А.А. установлена приговором суда, вступившим в законную силу, то Куценков А.И., как лицо, ответственное за вред, обязан возместить расходы, связанные с погребением Анохина А.А.
При этом довод ответчика о возмещении данных расходов страховой компанией суд находит необоснованным, поскольку срок действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек 15.08.2009 года, то есть до момента дорожно – транспортного происшествия, соответственно страховая организация не несет обязанности возмещения причиненного в результате данного ДТП вреда.
При определении состава и размера расходов, связанных с погребением Анохина А.А., суд учитывает, что данные расходы должны состоять из реально понесенных истцом затрат на проведение обрядовых и ритуальных действий, в том числе расходы на захоронение, установление памятника и на проведение поминок в разумных пределах.
Учитывая, что Анохина Т.Е. подтвердила товарными чеками затраты на приобретение ритуальных принадлежностей – фотографии, венков и корзин для членов семьи погибшего, затраты на услуги музыкантов и священника, участвовавших в ритуале похорон, что подтверждается показаниями свидетелей, как и размер произведенных им выплат, и данные расходы суд считает оправданными с учетом традиции проведения похорон, то эти расходы суд находит подлежащими удовлетворению в пределах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
Расходы на поминальный обед, заявленные истцом Анохиной Т.Е., суд находит подлежащими возмещению частично в сумме 47541,25 рубль, подтвержденной товарными чеками, считает указанное в данных документах количество продуктов с учетом присутствующих на поминальном обеде разумным и обоснованным.
Вместе с тем, суд отказывает в возмещении расходов на приобретение спиртных напитков, а также расходов на приобретение продуктов, указанных в расчетах из материалов уголовного дела, как не подтвердившихся в судебном заседании, и продуктов, приобретение которых подтверждено показаниями свидетелей Федоровой В.Н. и Киселевой О.Н., поскольку данные продукты свидетелями закупались и расходовались на питание прибывших заранее, до похорон, родственников и друзей погибшего, так как указанные расходы не входят в состав расходов, связанных с погребением.
Расходы на приобретение продуктов для 9, 20, 40 дней суд также не находит подлежащими взысканию с ответчика, поскольку законодательством предусмотрено лишь возмещение расходов, связанных непосредственно с поминальным обедом после похорон.
Кроме того, суд отказывает в возмещении расходов на установку памятника, поскольку по смыслу статьи 1094 ГК РФ предусматривается возмещение расходов фактически понесенных, а не предполагаемых в будущем.
Иные расходы, заявленные истцом, в том числе на церковь, на приобретение лекарств, на транспорт, не подтверждены ею в судебном заседании, кроме того, в состав расходов, связанных с причинением вреда жизни человека, расходы на лекарственные средства для родственников погибшего не входят, в связи с чем в удовлетворении требования о возмещении указанных расходов суд считает необходимым отказать.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с Куценкова А.И. в пользу Анохиной Т.Е. расходов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (расходы на поминальный обед) + <данные изъяты> (расходы на приобретение ритуальных принадлежностей) + <данные изъяты> (расходы на оплату участвующим музыкантам) + <данные изъяты> (расходы на оплату участвующему священнику)).
Суд, учитывая, что оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, взыскивает с Куценкова А.И. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1079, 1094 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анохиной Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Куценкова А.И. в пользу Анохиной Т.Е. <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
Взыскать с Куценкова А.И. в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья