об устранении препятствий в пользовании земельным участком

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года г. Ливны

при секретаре Иванниковой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Красниковой В.М. к Дворядкину С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Красникова В. М. обратилась в суд с иском к Дворядкину С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что она является собственником 2/3 долей жилого дома и 2/3 долей земельного участка расположенных по адресу: *** В данном домовладении она проживает с 1998 года и по настоящее время. Ее сосед – ответчик Дворядкин С. Н. является собственником домовладения <Номер обезличен>, расположенного по тому же адресу и он также проживает в доме с 1997 года. В 1999 году Дворядкин С. Н. на меже ее земельного участка выстроил летний душ и туалет, а с 2006 года занялся разведением скота и домашней птицы. В 2009 году она обратилась с заявлением в Администрацию района, и ей был дан ответ, что крытый навес для содержания птицы и летний душ находятся на границе ее земельного участка с нарушением санитарно- бытовых условий. На основании изложенного истица в своем исковом заявлении просила суд обязать ответчика произвести реконструкцию летнего душа, туалета и крытого навеса для содержания птицы.

В судебном заседании истица Красникова В. М. исковые требования изменила и подала суду письменное заявление, в котором просила обязать ответчика Дворядкина С. Н. не содержать домашнюю птицу в навесе расположенном между принадлежащим последнему сараем и забором разделяющим их земельные участки.

Ответчик Дворядкин С. Н. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседании составил письменное заявление.

Представитель третьего лица отдела Архитектуры Администрации г. Ливны Орловской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Центра Госсанэпиднадзора в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик подал заявление о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан и поэтому удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красниковой В.М. удовлетворить.

Обязать Дворядкина С.Н. не содержать домашнюю птицу под навесом находящимся между сараем, принадлежащем последнему и расположенном на принадлежащем ему земельном участке по адресу: *** , и забором, разделяющим вышеуказанный земельный участок и земельный участок, принадлежащий Красниковой В.М., расположенный по адресу: ***

Взыскать с Дворядкина С.Н. в пользу Красниковой В.М. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.