Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 26 августа 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гориной О.Д. к Малыгину В.Д. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Горина О.Д. обратилась в суд с иском к Малыгину В.Д. о признании права собственности, указав, что <Дата обезличена> года умер ее отец ФИО2, после смерти, которого открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *** . Наследниками первой очереди по закону после смерти отца явились: она, ее брат Малыгин В.Д. и ее мама ФИО1 Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, они в равных долях наследовали имущество, принадлежащее отцу ко дню его смерти. Одновременно между наследниками был заключен договор раздела наследственного имущества отца, в соответствии с которым ей в собственность после смерти отца, кроме прочего имущества поступает 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *** . Ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> г. принадлежит 1/9 доли спорной квартиры. В настоящее время она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по вопросу оформления за ней права собственности на 2/9 долей вышеуказанной квартиры на основании договора о разделе наследственного имущества, но ей было отказано ввиду того, что один из наследников- ее мама ФИО1 умерла <Дата обезличена>г. Просит признать за ней право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: *** , *** .
В судебном заседании истец Горина О.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Малыгин В.Д. надлежащим образом извещенный не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица – нотариус Савельев А.А., нашел исковые требования обоснованными и пояснил, что в случае признания судом за Гориной О.Д. права собственности на 2\9 доли спорной квартиры, согласно договору о раздела наследственного имущества от <Дата обезличена>г., в последствие она получит свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/3 долю от указанной выше квартиры.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно договору раздела наследственного имущества от <Дата обезличена> г. л.д. 15) в собственность Гориной О.Д. после смерти отца ФИО2 поступает в том числе 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: *** .
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> г. л.д.10) наследниками к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> г. являются в равных долях каждый: Горина О.Д.- дочь, Малыгин В.Д.- сын, ФИО1- жена.
Согласно свидетельству о смерти л.д.9) ФИО1 умерла <Дата обезличена> г.
Из свидетельства о рождении л.д.11) видно, что Малыгина О.Д. является дочерью ФИО2 и ФИО1
На основании завещания от <Дата обезличена> г. л.д.8) ФИО1 завещает все свое имущество дочери Гориной О.Д.
В соответствии с техническим и кадастровым паспортами, составленным Ливенским филиалом ОГУП «ОЦ «Недвижимость» от <Дата обезличена>г., <Дата обезличена> г. л.д.5,12-14) квартира <Номер обезличен>, находящаяся в доме *** области имеет общую площадь 58,80 кв.м., в том числе жилую 41,7 кв.м, инвентарный номер <Номер обезличен>.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <Дата обезличена> г. за ФИО1 зарегистрировано на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: *** .
Из обозримых в судебном заседании наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО1 усматривается, что наследниками к имуществу после смерти ФИО2 являются: Горина О.Д.- дочь, Малыгин В.Д.- сын, ФИО1- жена, своевременно принявшие наследство, после смерти ФИО1 наследником по завещанию является Горина О.Д.- дочь, своевременно принявшая наследство.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что иск Гориной О.Д. основан на законе и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из основания иска и объяснений Гориной О.Д. в ходе судебного разбирательства, существо ее требования сводится к тому, чтобы признать право собственности на 2/9 доли спорной квартиры, право на которые возникли у последней на основании договора о разделе наследственного имущества от <Дата обезличена>года, где ФИО1, Малыгин В.Д. и Горина О.Д., разделили наследственное имущество после смерти ФИО2 и Гориной О.Д. поступила в собственность 1/3 доля спорной квартиры.
Поскольку один из участников договора о разделе наследственного имущества-ФИО1 умерла <Дата обезличена>года, а Горина О.Д. зарегистрировала за собой право собственности только на 1/9 долю спорной квартиры из наследственной массы после смерти ее отца –ФИО2, суд считает необходимым признать за Гориной О.Д. право собственности на 2/9 доли квартиры расположенной по адресу: *** .
При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчика в отношении истца не установлено, в связи с чем, суд не присуждает ответчику судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, ст.1142, ст.1152 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гориной О.Д. удовлетворить.
Признать за Гориной О.Д., <Дата обезличена> года рождения право собственности на 2/9 доли квартиры, общей площадью 58,80 кв.м., расположенной по адресу: *** , инвентарный номер <Номер обезличен> согласно кадастровому паспорту составленному Ливенским филиалом ОГУП «ОЦ «Недвижимость» <Дата обезличена> г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.
Судья