жалоба на действия пристава



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 15 сентября 2010 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области жалобу Шеламовой И.Л. на действия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Рыбин А.А. возбудил исполнительное производство (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с должника ООО <данные изъяты> в пользу Шеламовой И.Л. денежных средств в размере 80000 руб­лей.

Шеламова И.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя, указав, что пунктом 2 указанного постановления должнику ООО <данные изъяты> было предложено в те­чение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Рыбин А.А., вынес Постановление об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерны­ми, потому что в своем постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что основанием от­ложения исполнительных действий послужило заявление ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство в Ливенский районный суд о приостановлении исполнительного производства. Полагает, что данных обстоятельств не достаточно для отложения исполнительных дей­ствий, поскольку они не препятствуют совершению исполнительных действий. Кроме того, основания отложения исполнительных действий должны носить устрани­мый характер, время устранения которых может быть с достоверностью определено органом, принимающим решение об отложении. В этом заключается отличие отложения от приостанов­ления исполнительного производства, которое также имеет место при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, но при этом невозможно определить время устранения обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. В данном случае, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Рыбин А.А., не зная с достоверностью, когда будет рассмотрено Ливенским районным судом ходатайство ООО <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства и будет ли оно рассмотрено во­обще, достоверно определяет его рассмотрение до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, определение компетентного органа, перед которым должен быть поставлен вопрос об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполне­ния, зависит от того, на какой срок необходимо их отложение: если на срок до 10 дней, то ре­шение вправе принять судебный пристав-исполнитель, если на срок свыше 10 дней, то только соответствующий суд. В данном случае, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Рыбин А.А. вышел за пределы своей компетенции и отложил исполнительные действия на срок более 10 дней, что недопустимо. Имело также место нарушение закона со стороны судебного пристава-исполнителя, заключающееся в том, что ей не была направлена копия указанного Постановления. ДД.ММ.ГГГГ она сама пришла в Ливенский РОСП за данной копией и с трудом смогла ее получить, что свидетельствует о затягивании процесса исполнение решения.

В открытом судебном заседании Шалимова И.Л. отказалась от жалобы и просила производство прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Шалимовой И.Л. от заявленного требования и прекратить производство, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Шеламовой И.Л. на действия судебного пристава – исполнителя прекратить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья