РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2010 год г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В.,при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России к Павловой Е.М. и Алтухову М.М. о взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Сбербанк России Павловой Е.М. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
АК СБ России обратился в суд с иском к Павловой Е.М. и Алтухову М.М. о взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору в солидарном порядке, указав, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить сумму процентов в размере и в сроки, указанные в договоре. Пунктом 4.1 предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 95863 рубля 34 копейки, из них:
- сумма неустойки за просроченные проценты – 152 рубля 68 копеек;
- сумма неустойки за просроченный основной долг - 795 рублей 90 копеек;
- сумма просроченных процентов – 4919 рублей 74 копейки;
- сумма просроченного основного долга – 89995 рублей 02 копейки.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Алтухова М.М., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, необходимо также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлина в сумме 3075 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель АК СБ России исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что оплата по договору производилась ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ, а после их местонахождение установить невозможно, по месту регистрации они отсутствуют.
Представитель ответчика Павловой Е.М. адвокат Дорохина Т.Н. считает необходимым в иске отказать, пояснив, что неизвестны причины неуплаты денежных средств по договору Павловой Е.М..
Представитель ответчика Алтухова М.М. адвокат Захарова Л.Н. считает необходимым в иске отказать, пояснив, что местопребывание Алтухова М.М. неизвестно, поэтому материальное положение ответчика также не выяснено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России Павловой Е.М. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) усматривается, что Алтухов М.М. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение Павловой Е.М. всех обязательств.
В соответствии со справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 95863 рубля 34 копейки, из них: сумма неустойки за просроченные проценты – 152 рубля 68 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 795 рублей 90 копеек; сумма просроченных процентов – 4919 рублей 74 копейки; сумма просроченного основного долга – 89995 рублей 02 копейки.
На сновании расходных кассовых ордеров (л.д.15-24) Павловой Е.М. Сбербанком России ОАО № выданы денежные средства в сумме 180256 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, поскольку Павлова Е.М. и Алтухов М.М., являясь ее поручителем, не исполнили обязательства по кредитному договору и отвечают перед кредитором солидарно, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств.
Доводы представителей ответчиков об отказе в иске, поскольку местожительство ответчиков не установлено и их материальное положение не выяснено, судом во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе.
Поскольку решение суда выносится в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Павловой Е.М. и Алтухова М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России (Ливенское отделение №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95863 рубля 34 копейки, из них:
- сумма неустойки за просроченные проценты – 152 рубля 68 копеек;
- сумма неустойки за просроченный основной долг - 795 рублей 90 копеек;
- сумма просроченных процентов – 4919 рублей 74 копейки;
- сумма просроченного основного долга – 89995 рублей 02 копейки.
Взыскать с Павловой Е.М. и Алтухова М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России (Ливенское отделение №) судебные расходы в сумме по 1537руб 95коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья