РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковое заявление Анцуповой Н.П. к Анцупову В.А., Макарову М.С., Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Анцупова Н.П. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Анцупова Н.П. обратилась в суд с иском к Анцупову В.А. и Макарову М.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, указав, что в период брака она вместе с супругом ФИО1 построила жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти ее мужа наследниками по закону являются она, сын Анцупов В.А. и внук Макаров М.С. и она, как пережившая супруга, имеет право на выделение своей доли. При обращении в нотариальную контору, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, подтверждающие строительство жилого дома в период брака.
В судебное заседание Анцупова Н.П. не явилась, прислала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, изменив при этом исковые требования, просила признать за ней, как за пережившей супругой и наследницей после смерти ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м. и 2/3 доли земельного участка, общей площадью 5000,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчики Анцупов В.А. и Макаров М.С. исковые требования Анцуповой Н.П. признали в полном объеме.
Представитель Управления муниципального имущества администрации <адрес> в суд не явился, направил в суд заявление, в котором сообщил, что не возражает против удовлетворения требований истца и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статья 34 СК РФ гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.9.1 Закона №137-ФЗ РФ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ»:
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту, изготовленному ОГУП <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет 60,2 кв.м.
На основании технического паспорта, изготовленного ОГУП <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет 60,2 кв.м., в том числе жилая 42,0 кв.м.
В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Анцупов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО1, мать Анцупова Н.П.
На основании выписок из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 5000,0 кв.м. и жилой дом общей площадью 60,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве <данные изъяты> администрации <адрес> имеется запись о рождении ФИО3, родителями которой являются ФИО1 и Анцупова Н.П.
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Макарова.
Согласно свидетельства о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец ФИО2. мать ФИО4
Из обозримого наследственного дела после смерти ФИО1 усматривается, что истица вступала в наследство на получение денежных средств.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку жилой <адрес> <адрес> построен в период брака истицы с умершим супругом, то ? доля его принадлежит ей. Так как пережившая супруга является наследником первой очереди и она вступила в наследство, то необходимо признать в порядке наследования её право собственности на 1/6 долю в доме, а в общем 2/3 доли (1/2 –как пережившая супруга и 1/6 в порядке наследования).
Учитывая, что право пользования земельным участком возникло у истицы с момента выделения земельного участка под строительство дома-в 1965году, в настоящее время ей перешло право собственности на часть жилого дома, то суд считает её требования и в части признания права собственности на 2/3 доли земельного участка, при этом также 1/2 –как пережившая супруга и 1/6 в порядке наследования, подлежит удовлетворению, поскольку основанный на законе и против удовлетворения которого не возражает Управление муниципальным имуществом <адрес>.
Поскольку иск Анцуповой Н.П. удовлетворяется в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы истицы с ответчиков (ст.98 ГПК РФ)
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 1150,1152 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Анцуповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> согласно техническому паспорту, изготовленного ОГУП <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Анцуповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 5000,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование (назначение) - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Анцупова В.А. и Макарова М.С. в пользу Анцуповой Н.П. государственную пошлину по 1020 (одной тысячи двадцати) рублей 10 (десять) коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья