о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело <Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Бондаренко Е.Ф. к Бондаренко А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Бондаренко А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она, ее бывший супруг Бондаренко А.С. и его несовершеннолетний сын ФИО1, ее дети ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ее мать ФИО3 зарегистрированы в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: *** . Указанной квартирой они пользуемся на основании договора социального найма с 2002 года. В 2006 году она зарегистрировала брак с ответчиком, в том же году он вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение как члены ее семьи. С того времени по август 2008 года они с ответчиком и его сыном проживали единой семьей, вели общее хозяйство. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливеского района Орловской области от <Дата обезличена> их брак с ответчиком был расторгнут.

С момента расторжения брака ответчик вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 выехали из квартиры и стали проживать по адресу: *** . При этом ответчик забрал из спорной квартиры все свои личные вещи. С того времени ответчик в спорную квартиру не вселялся, а постоянно проживал в доме своих родителей, расположенном в д *** . Несмотря на то, что ответчик примерно два года не проживает по месту регистрации, оплата за квартиру и коммунальные услуги начисляется на состав семьи 7 человек, в том числе и на долю ответчиков, но, ответчик не оплачивает ни свою долю квартирной платы и коммунальных услуг, ни долю своего сына. Все бремя оплаты квартирной платы и коммунальных услуг несет полностью она.

Истец просит признать Бондаренко А.С. и ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: *** в связи с выездом на постоянное место жительство в другое место и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Бондаренко Е.Ф. доводы изложенные в иске поддержала, просила признать Бондаренко А.С., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: *** в связи с выездом на постоянное место жительство – ***

Ответчик Бондаренко А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность причин не явки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 ГПК РФ, дает суд основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Ливенского района Кобзева Ю.В. уполномоченная доверенностью от <Дата обезличена>, нашла исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области в г. Ливны Ливенском районе надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Ливенского района Орловской области надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Согласно адресованного суду заявления просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Дутовского сельского поселения надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ордеру <Номер обезличен>, выданному Администрацией Ливенского района <Дата обезличена> л.д.5) ФИО3 с семьей, состоящей из 4 человек предоставлена однокомнатная квартира дома <Номер обезличен> в д. *** .

Из справки о заключении брака <Номер обезличен> выданной <Дата обезличена>года отделом ЗАГС администрации Ливенского района Орловской области, усматривается, что имеется актовая запись о заключении брака между Бондаренко А.С. и Монастерли Е.Ф., последней присвоена фамилия Бондаренко.

Из свидетельства о расторжении брака л.д.6) усматривается, что брак между Бондаренко А.С. и Бондаренко Е.Ф. прекращен <Дата обезличена>

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной ООО « *** л.д.7) Бондаренко Е.Ф. зарегистрирована по адресу: *** и у нее имеется состав семьи: ФИО3 (мать), ФИО5 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО4 (дочь), Бондаренко А.С., ФИО1

Из акта обследования материально-бытовых условий Бондаренко С.А., усматривается, что он проживает в доме бабушки -ФИО2, по адресу: *** Указанный дом имеет частичные удобства, общей площадью 50 кв.м. в доме имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 возражает против прописки несовершеннолетнего внука в её доме.

Свидетели ФИО6, ФИО7 каждая в отдельности в судебном заседании показали, что Бондаренко А.С. совместно с сыном ФИО1 забрав свои вещи с июля 2008года не проживают в жилом помещении - *** , *** , по *** .

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что Бондаренко А.С. и его несовершеннолетний сын ФИО1 являясь бывшим членом семьи нанимателя, два года не проживают в квартире <Номер обезличен> д. <Номер обезличен>, ***

Вместе с тем, суд считает преждевременным ставить вопрос о признании Бондаренко А.С., ФИО1 как бывших членов семьи нанимателя спорного жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по причине выезда из него, поскольку доказательств свидетельствующих о добровольном и постоянном характере выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, суду не представлено, а из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, так как брак между истцом и ответчиком был прекращен <Дата обезличена>

Не являются достаточными основаниями для расторжения договора социального найма с ответчиком и доводы истца о том, что Бондаренко А.С. не несет затраты на содержание жилого помещения и обеспечен жильем по новому месту жительства, поскольку непродолжительное – два года–отсутствие Бондаренко А.С. и ФИО1 в спорной квартире, не рассматривается судом как обстоятельство свидетельствующее о постоянном характере их отсутствия, и не может свидетельствовать об окончательном отказе Бондаренко А.С. от прав на спорное жилое помещение по договору социального найма. В свою очередь истица не лишена права ставить вопрос об обязании ответчика надлежащим образом исполнять обязанности нанимателя.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что Бондаренко А.С. действует не только в своих интересах но и интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также учитывая позицию представителя отдела опеки и попечительства, возражавшей против удовлетворения иска, и исходя из не допустимости дисбаланса интересов несовершеннолетнего ФИО1в ущерб его правам и законным интересам, суд отказывает в удовлетворении иска Бондаренко Е.Ф. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69,83, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Бондаренко Е.Ф. к Бондаренко А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Мотивированное решение будет составлено по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик – Бондаренко А.С. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья