РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Басоса А.Б.,
при секретаре Казьминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Орел» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» обратилось в суд с иском к Карпову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что ответчик на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года получил по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. 40 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.1.3 указанного договора, предоставлялся ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. В обеспечение договора займа с Карповым В. В. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым ответчик передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество. Обязательства по договору займа заемщиком перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» до настоящего времени не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по договору и неустойку в общей сумме 121 731 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» по доверенности Бекша О. И. снизил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просил суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 98 633 рубля. Представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» по доверенности Феофанов С. В. В судебном заседании поддержал измененные исковые требования и также подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Карпов В. В. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседании составил письменное заявление.
Выслушав объяснение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик подал заявление о признании иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан и поэтому удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 348-349, 809-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Орел» удовлетворить.
Взыскать с Карпова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Орел» денежные средства в сумме 98 633 (девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на следующее имущество Карпова В. В., заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года:
- автомобиль Фольксваген LKW, 1982 года выпуска, VIN – WV2ZZZ25ZCH150821;
- телевизор «LG», 2004 года выпуска, № 309INO1046;
- телевизор «LG», 2004 года выпуска, № 3828VA0375H;
- телевизор «SONY», 1996 года выпуска, № 6067853;
- телевизор «SONY», 1996 года выпуска, б/н, диагональ 14 дюймов;
- холодильник «INDESIT», 1996 года выпуска, № 105370772343;
- блендер «BRAUN», 2007 года выпуска, модель MR 6550 MFP;
- машина стиральная «СИБИРЬ», 2006 года выпуска, № 01855;
- диван, 2002 года выпуска, производство Россия, цвет серо-зеленый;
- стол письменный, 2004 года выпуска, производство Россия, цвет бежевый;
- стол-книжка, 2004 года выпуска, производство Россия, цвет бежевый;
- сварочный аппарат, 2004 года выпуска, производство Италия, цвет синий.
Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества в следующих размерах:
- автомобиль Фольксваген LKW, 1982 года выпуска, VIN – WV2ZZZ25ZCH150821 – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
- телевизор «LG», 2004 года выпуска, № 309INO1046 – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;
- телевизор «LG», 2004 года выпуска, № 3828VA0375H – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;
- телевизор «SONY», 1996 года выпуска, № 6067853 – 2 000 (две тысячи) рублей;
- телевизор «SONY», 1996 года выпуска, б/н, диагональ 14 дюймов – 1 000 (одна тысяча) рублей;
- холодильник «INDESIT», 1996 года выпуска, № 105370772343 – 8 000 (восемь тысяч) рублей;
- блендер «BRAUN», 2007 года выпуска, модель MR 6550 MFP – 1 000 (одна тысяча) рублей;
- машина стиральная «СИБИРЬ», 2006 года выпуска, № 01855 – 3 000 (три тысячи) рублей;
- диван, 2002 года выпуска, производство Россия, цвет серо-зеленый – 1 000 (одна тысяча) рублей;
- стол письменный, 2004 года выпуска, производство Россия, цвет бежевый – 500 (пятьсот) рублей;
- стол-книжка, 2004 года выпуска, производство Россия, цвет бежевый – 500 (пятьсот) рублей;
- сварочный аппарат, 2004 года выпуска, производство Италия, цвет синий – 4 000 (четыре тысячи) рублей,
Взыскать с Карпова В.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья