ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ООО « Завод железобетонных изделий» к Смирных А.П. о расторжении договора о долевом участии в строительстве кирпичного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к Смирных А.П. о расторжении договора о долевом участии в строительстве кирпичного жилого дома, указав, что Дата обезличена г. между 000 «Завод железобетонных изделий» (именуемым «Застройщик»), в лице Генерального директора ФИО1 и Смирных А.П. (именуемым «Дольщик») был заключен договор Номер обезличен о долевом участии в строительстве кирпичного жилого дома в *** ( с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением от Дата обезличена г.).
Предметом указанного договора было долевое участие Дольщика в строительстве Застройщиком кирпичного жилого дома в *** .
По условиям Раздела 2 договора Номер обезличен от Дата обезличена г., в обязанности Ответчика (Смирных А.П.), как Дольщика, входили:
2.1.1 финансирование строительства причитающейся ему доли от общей площади жилого дома равной сорока кв. м.,
2.1.2компенсирование в полном объеме Застройщику затрат по содержанию квартиры после приемки жилого дома (сдаточного объекта) рабочей комиссией до передачи жилого дома на баланс эксплуатирующей организации или товариществу собственников жилья. Оплата указанных расходов производится Дольщиком за четыре календарных месяца вперед, начиная с даты подписания Акта рабочей комиссией.
Согласно ч. 2 Приложения к указанному договору именуемому «Перечень квартир», Дольщик был осведомлен о том, что в квартире не производятся отделочные работы, не устанавливается газовое оборудование, сантехническое оборудование и запорная арматура, столярные изделия, противопожарное оборудование.
По условиям подписанного двухстороннего Акта от Дата обезличена *** определили, что дальнейшие работы, согласно Договора Номер обезличен от Дата обезличена г. по квартире Номер обезличен, выполняет Дольщик Смирных А.П., а именно: отделочные работы, устанавливает газовое оборудование, сантехническое оборудование и запорную арматуру, оконные и дверные блоки, противопожарное оборудование, внутреннюю электропроводку с установкой счетчика.
Ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку, до настоящего времени указанные работы не произвел, а следовательно - обязательства не исполнил, вследствие чего у Застройщика отсутствовала возможность осуществить ввод в эксплуатацию кирпичного дома по *** . Просит расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года о долевом участии в строительстве кирпичного жилого дома в *** по *** , *** между ООО « Завод железобетонных изделий» и Смирных А.П..
В судебном заседании представитель ООО « Завод железобетонных изделий» по доверенности Шевляков В.В. представил заявление, в котором просит принять его отказ от иска. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а следовательно не находит оснований для отказа в его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО « Завод железобетонных изделий».
Производство по делу по иску ООО « Завод железобетонных изделий» к Смирных А.П. о расторжении договора о долевом участии в строительстве кирпичного жилого дома, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: