о признании права собственности в порядке наследования

Дело <Номер обезличен>

22 сентября 2010 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Пазиной Е.К. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2010 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража, общей площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: ***

Пазина Е.К.- дочь умершего, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж, указав, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ей было отказано в его принятии, ввиду того, что отсутствует документ о выделении ее отцу земельного участка.

Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: ***

В судебное заседание истец Пазина Е.К. не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России №3 Орловской области не явился, представив в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание, привлеченные по инициативе суда в качестве соответчиков- Пазин В.К. и Архипова М.К. не явились, представив в адрес суда заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебное заседание представитель, привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица - Управление муниципального имущества администрации г. Ливны не явился, направив в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования Пазиной Е.К. считают законными и обоснованными, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель, привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица - Отдел архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны не явился, направив в адрес суда заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Пазиной Е.К. по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти л.д.5) ФИО1 умер 03.02.2010 года.

В соответствии со свидетельством о рождении л.д.6) Пазина Е.К. является дочерью ФИО1.

Из разрешения городского отдела архитектуры от 1977 года <Номер обезличен> л.д.7) усматривается, что ФИО1 разрешено строительство автогаража на участке *** ), размером по наружному обводу 6,3м*3,5м.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, изготовленным *** филиалом ОГУП « *** » <Дата обезличена>. л.д.8) и техническим паспортом, изготовленным *** филиалом ОГУП « *** » <Дата обезличена>. л.д.10-14) гараж, расположенный по адресу: *** имеет общую площадь 23,6 кв.м., инвентарный номер: <Номер обезличен>

Из наследственного дела <Номер обезличен> после смерти ФИО1, усматривается, что наследниками после его смерти являются: Пазина Е.К.- дочь, Пазин В.К.- сын, Архипова М.К.- дочь. Пазин В.К. и Архипова М.К. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, в свою очередь Пазина Е.К. в пределах шестимесячного срока обратилась с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что наследодателем – ФИО1 на основании разрешения главного архитектора г.Ливны, выданного 28.07.1977года, был построен спорный гараж.

При таких обстоятельствах, полученное ФИО1 разрешение на строительство спорного гаража в размерах 6,3м *3,5м, со сроком окончания строительства до 1 октября 1977года, рассматривается судом как соблюдение наследодателем публично разрешительного порядка выделения земельного участка и строительства на нем объекта недвижимости -гаража, выданного исполкомом трудящихся в лице главного архитектора в рамках компетенции и в порядке, который был установлен ГК РСФСР, действовавшим на момент выдачи разрешения на строительство.

Таким образом, учитывая, что истица своевременно приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается обозримым в судебном заседании наследственным делом, иные наследники – Пазин В.К., Архипова М.К. отказались в пределах шестимесячного срока от принятия наследства, а также принимая во внимание позицию ответчиков, третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, суд находит иск Пазиной Е.К. основанным на законе, подлежащим удовлетворению, путем признания за ней права собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: *** инвентарный номер: <Номер обезличен>, согласно кадастровому паспорту помещения, изготовленному *** филиалом ОГУП « *** » 22.03.2010 г.

При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчиков в отношении истца не установлено, в связи с чем, суд не присуждает ответчикам судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.218 ч.1, 1142, 1152 ГК РФ ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пазиной Е.К. удовлетворить.

Признать за Пазиной Е.К., <Дата обезличена> года рождения право собственности на гараж, общей площадью общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: *** инвентарный номер: <Номер обезличен>, согласно кадастровому паспорту, изготовленному *** филиалом ОГУП «ОЦ « *** » 22.03.2010 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья