о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2010 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе : председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ляховой Ю.Г. к ООО «Продторг» об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным, о взыскании удержанных сумм недостачи, а также о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова Ю.Г. обратилась в суд с иском, указав в нем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в ООО «Продторг» в качестве менеджера-оператора. Дата обезличена года она подала заявление об увольнении по собственному желанию. До этого, Дата обезличена, администрацией ответчика с нее было потребовано объяснение о том, почему она ушла с работы Дата обезличена года в 19 часов. Истицей было дано письменное объяснение по данному факту.

С 17 июля по Дата обезличена года истица находилась на больничном листе, Дата обезличена года она вышла на работу и ей было сообщено, что она уволена по п.5 ст.81 ТК РФ, то есть за систематическое неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также до ее сведения был доведен приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания за преждевременный уход с работы Дата обезличена года. Кроме этого, при выдаче расчетных при увольнении, из ее заработка была удержана якобы имевшая место недостача по таре в сумме 5590 рублей.

Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ответчика удержанную сумму недостачи и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и

не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Продторг» обязуется внести изменения в трудовую книжку Ляховой Ю.Г., изменив запись об увольнении по п.5 ст.81 ТК РФ ( за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей ) на запись об увольнении по собственному желанию по ст.80 ТК РФ в срок до Дата обезличена года.

2. ООО «Продторг» обязуется выплатить Ляховой Ю.Г. денежные средства в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяноста) рублей, удержанные в счет погашения недостачи по таре. Выплата производится в срок до Дата обезличенагода.

3. Ляхова Ю.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Продторг» в полном объеме.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200