Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Н.С. к Колосову И.С. о признании права собственности на компенсацию по вкладу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Ливенском ОСБ №.
Колосова Н.К.- мать умершего, обратилась в суд с иском к Колосову И.С.о признании права собственности на компенсацию по вкладу, указав, что она и Колосов И.С. (отец умершего) являются наследниками первой очереди после смерти сына. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как сразу после смерти сына стала пользоваться его личными вещами, фотографиями. Просит признать за ней право собственности на денежную компенсацию по вкладу, находящуюся в Ливенском ОСБ №.
В судебном заседании истец Колосова Н.К. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам №, № и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся в Ливенском отделении Сберегательного банка РФ №, открытые на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Колосов И.С. в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица АК Сберегательного банка РФ - Моногарова К.А. в судебном заседании нашла исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в обоснование пояснила, что на имя ФИО1 в Ливенском филиале № имеются счета №, № по которым полагаются компенсации.
Представитель, привлеченного по инициативе суда, третьего лица МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает.
Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетели ФИО2, ФИО3 допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили факт своевременного принятия Колосовой Н.К. наследства после смерти ее сына-ФИО1.В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.6) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении (л.д.5) усматривается, что родителями ФИО1 являются Колосов И.С. и Колосова Н.К.
Согласно информации, предоставленной Ливенским отделением Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 имеются счета: №, №, по которым полагаются компенсации.
Из информации, предоставленной нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт своевременного принятия Колосовой Н.К.наследства открывшегося после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на имя ФИО1 в Ливенском отделении Сберегательного банка имеются счета, по которым полагаются компенсации, суд приходит к выводу, что иск Колосовой Н.К. основан на законе, подлежит удовлетворению.
При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину, вместе с тем виновных действий ответчика в отношении истца, судом не установлено, в силу указанного, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков возврат государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Колосовой Н.С. удовлетворить.
Признать за Колосовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады по счетам №, № и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся в Ливенском отделении Сберегательного банка РФ в филиале №, открытые на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья