РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 августа 2010 год г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В.,при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Чижовой В.М. к АОНП «Успенское», Дорохову Е.М. о признании права собственности на реальную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Чижовой В.М. на состав семьи: муж ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО1 на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. АОНП «Успенское» предоставлена часть жилого дома, расположенная по адресу: *** , *** , *** , *** *** .
На основании свидетельства о государственной регистрации права Чижовой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по указанному выше адресу.
Чижова В.М. обратилась в суд с иском к АОНП «Успенское», Дорохову Е.М. о признании права собственности на реальную часть жилого дома, указав, что другая часть жилого дома принадлежит Дорохову Е.М. В мае 2005 года Чижова В.М. заключила договор купли-продажи занимаемой части жилого дома и должна была уплатить в кассу АОНП «Успенское» 51038 рублей, по 10000 рублей ежегодно. Расчет был произведен, но осуществить государственную регистрацию права собственности на часть жилого дома не представляется возможным, поскольку была произведена реконструкция части дома - переоборудована пристройка под лит. А2 в жилую и пристроено помещение под лит. «а», за счет чего увеличилась площадь части жилого дома.
В судебном заседании Чижова В.М. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: *** , *** , *** , *** *** .
Ответчик Дорохов Е.М. исковые требования признал, считает, что требования Чижовой В.М. законны и подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика АОНП «Успенское» ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором сообщил, что явиться в суд не имеет возможности, просит рассмотреть дело в его отсутствие и считает требования Чижовой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Комитета архитектуры *** в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что исковые требования Чижовой В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчики признали иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чижовой В.М. удовлетворить.
Признать за Чижовой В.М. право собственности на часть жилого дома, общей площадью всех частей здания 67,0 кв.м., общей площадью 63,5 кв.м., жилой 42,32 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: *** , *** , *** , ул. *** *** , согласно техническому паспорту, изготовленному Ливенским филиалом ОГУП «ОЦ»Недвижимость» по состоянию на Дата обезличена года.
Взыскать с АОНП «Успенское» в пользу Чижовой В.М. судебные расходы в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья