ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Федорова И.В. к Мальковской С.И., Шульгиной М.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Федоров И.В. обратился в суд с иском к Мальковской С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: *** площадью 3000 кв.м., находящимся у него в собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от Дата обезличена года. По правой меже земельный участок граничит с земельным участком Номер обезличен, на котором расположен жилой дом, находящийся в собственности ответчицы. Граница между их земельными участками определялась металлическим колом и кустарником. Он решил по границе земельных участков установить забор из сетки- рабицы. Однако ответчица категорически возражает против установки забора и требует отступить от существующей границы ещё пять метров вглубь его земельного участка. Указанные требования являются необоснованными, поскольку граница между их домовладениями определяется на основании межевого дела. Таким образом, установка забора не нарушает границ между их земельными участками. Просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании и владении земельным участком.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу была привлечена владелец смежного участка Номер обезличен Шульгина М.А.
В судебном заседании истец Федоров И.В. представил заявление, в котором просит принять его отказ от иска к Мальковской С.И., Шульгиной М.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, а именно в установлении забора из сетки- рабица по смежной границе.
Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Федорова И.В..
Производство по делу по иску Федорова И.В. к Мальковской С.И., Шульгиной М.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: