РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ливны 7 октября 2010 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,
при секретаре Аверкиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «АПК «Орловская Нива» к Печерских А.А. о взыскании займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Печерских А.А. о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами про договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в размере 57 274, 87 рублей, указав, что <Дата обезличена> года между ОАО АПК «Орловская Нива» и Печерских А.А. был заключен договор займа <Номер обезличен> с целью оказания денежной помощи в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: *** Данный договор предусматривал пятилетний срок возврата полученного займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет в собственность заемщика целевой заем под 20% за пользование займом. Печерских А.А. по данному договору была получена сумма 41 000 рублей, на которую в соответствии с условиями договора начислены проценты в размере 8200 рублей. Общий размер задолженности составил 49200 рублей. Обязательство по выдаче суммы займа займодавцем было исполнено в полном объеме, однако обязательство по погашению займа заемщиком не было исполнено.
Учитывая срок и размер займа, сумма его ежеквартального платежа составляла 3075 руб., ни один платеж заемщиком осуществлен не был. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. составляет 8 074, 87 руб..
Общая задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. составила 57 274, 87 рублей.
Представитель истца ОАО «АПК «Орловская Нива» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Печерских А.А. иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года л.д.8) усматривается, что ОАО АПК «Орловская Нива» - займодавец предоставляет в собственность Печерских А.А.- заёмщику 50 000 рублей под 20 % за пользование займом. Заём предоставляется для строительства жилого дома в д *** сроком на 5 лет. Гашение займа начинается не позднее, чем через год с момента получения заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти календарных дней до окончания расчетного периода. Расчетным периодом является календарный квартал каждого года.
На основании претензии ОАО АПК «Орловская Нива» от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> л.д.10) Печерских А.А. уведомлен о просьбе в срок до <Дата обезличена> г. произвести действия по добровольному погашению задолженности в общем размере 49 200 рублей. В противном случае взыскание долга будет произведено в судебном порядке.
Согласно справке от <Дата обезличена> г. л.д.12) сумма взятого займа Печерским А.А. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. составляет 49200 рублей, возврат займа не производился.
В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. л.д.16) ОАО АПК Орловская Нива перечислило 41 000 рублей на счет ответчика в Ливенское ОСБ 3853 на строительство жилого дома по программе Славянские корни по договору 10128 от <Дата обезличена> года.
Поскольку наличие договора займа между истцом и ответчиком по делу подтверждено письменными доказательствами, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Печерских А.А. иска и приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АПК «Орловская Нива» о взыскании с Печерских А.А. суммы основной задолженности- 49200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 8074, 87 руб. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы- государственную пошлину в сумме 1918,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.39, 173, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворить.
Взыскать с Печерских А.А. в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» денежные средства в размере 57274 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 87 коп.
Взыскать с Печерских А.А. в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» возврат государственной пошлины в сумме 1 918 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья