ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ливны 29 сентября 2010 г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шахова Н.В. к Грезевой Н.И., Грезеву Е.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шахову Н.В. и ФИО1 на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому, принадлежит жилой дом, общей площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Шаховым Н.В. расторгнут.
Шахов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Грезевой Н.И., Грезеву Е.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что после расторжения брака его бывшая супруга ФИО1 продолжает проживать в данном доме, и без его согласия зарегистрировала в их доме своих родителей Грезеву Н.И. и Грезева Е.Т., которые фактически проживают по другому адресу: <адрес>. На просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики отвечают отказом.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировым соглашением интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Шахова Н.В. к Грезевой Н.И., Грезеву Е.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мировое соглашение, согласно которому:
1. Шахов И.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Грезева Н.И. и Грезев Е.Т. обязуются не вмешиваться в семейные дела Шахова Н.В. и ФИО1
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья