Дело №г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Жаркова Ал.В. к Устюжаниной З.В., Григорьевой (Жаркова) Л.В., Жаркову А.В. о признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Жаркову Ал.В. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками жилого дома согласно сведений указанных в техническом паспорте на дом значатся отец ФИО1- <данные изъяты> доля, ФИО2 - <данные изъяты> доли, брат ФИО3 -<данные изъяты> доля, сестра Григорьева (Жаркова) (Жаркова) Л.В. -<данные изъяты> доля, брат ФИО5 -<данные изъяты> доля, сестра ФИ15 -<данные изъяты> доля, брат ФИО7 -<данные изъяты> доля, Устюжанина (Жаркова) З.В. - <данные изъяты> доля, брат ФИ14 -<данные изъяты> доля, брат ФИО08- <данные изъяты> доля, брат ФИО13- <данные изъяты> доля..
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Жарков ФИО5. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись родители ФИО2 и ФИО1, которые на день смерти фактически приняли наследство, так как проживали в доме.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравцова (Жаркова) ФИ15 Наследниками по закону первой очереди после её смерти являлись родители ФИО2 и ФИО1, которые на день смерти фактически приняли наследство, так как проживали в доме.
После смерти ФИО5, Кравцовой ( ФИО1 ) ФИ15 доли в праве собственности в жилом доме составляли у ФИО2 - 2/13 + 1/26 + 1/26 = 6/26 долей, у ФИО1 1/13 + 1/26+1/26 =4/26 доли
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, супруга умершего ФИО2 как наследница первой очереди по закону после его смерти фактически приняла наследство. Её доля в праве собственности стала составлять 6/26 + 4/26 = 10/26 долей или 5/13 долей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. На момент ее смерти в доме проживал и был зарегистрирован ФИО7, который фактически принял наследство после смерти матери и его доля в праве собственности на жилой дом составила 1/13+5/13=6/13 долей
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО7. После смерти ФИО1 в доме фактически проживали брат ФИО08 и брат ФИО13, которые приняли наследство после смерти ФИО1 Таким образом, их доли в праве собственности на дом составили у ФИО08: 1/13+ 3/13= 4/13, у ФИО13: 1/13 + 3/13= 4/13 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти ФИО3 в доме фактически проживали братья ФИО08 и ФИО13 которые приняли наследство после смерти ФИО3 Таким образом их доли в праве собственности на дом стали составлять у ФИО08 4/13+1/26 = 9/26, у ФИО13 4/13 + 1/26 = 9/26.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13. После его смерти в доме проживали и были зарегистрированы брат ФИО08 и брат ФИ14, которые фактически приняли наследство. Таким образом, их доли в праве собственности на дом составили: у ФИО08 9/26 + 9/52 = 27/52, у ФИ14 1/13 + 9/26 = 4/52 + 9/52= 13/52
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИ14. После смерти ФИ14 доме фактически проживали братья умершего истец Ал.В. и ФИО08, которые фактически приняли наследство. Доли в праве собственности на дом у ФИО08 составили 27/52 + 13/104 = 67/104, у Ал.В. 1/13 + 13/104=21/104
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО08. На день смерти в жилом доме проживал истец Ал.В., который фактически принял наследство и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии им наследства после смерти брата.
Жарков А.В. обратился в суд с иском к Устюжаниной З.В. Григорьевой Л.В., Жаркову А.В. о признании за ним права собственности на 11/13 долей.
В судебном заседании заявленные в иске требования поддержал, пояснив, что в доме, расположенном по адресу <адрес>. ему принадлежала 1/13 доля. В данном доме он постоянно был зарегистрирован. Сособственниками дома, согласно сведений указанных в техническом паспорте на дом, значились : отец ФИО1- 1/13 доля, который умер в 1970 году, мать ФИО2 - 2/13 доли, (1\13 доля, а так же 1/13 доля, которую ей в 1983 году подарил брат А.В.), брат ФИО3 -1/13 доля, сестра Григорьева (Жаркова) (Жаркова) Л.В. -1/13 доля, брат ФИО5 -1/13 доля, сестра ФИ15 -1/13 доля, брат ФИО7 -1/13 доля, Устюжанина З.В. - 1/13 доля, брат ФИ14 -1/13 доля, брат ФИО08- 1/13 доля, брат ФИО13- 1/13 доля. На настоящий момент в живых остались только сестра Устюжанина З.В., которая проживает в <адрес> края, сестра -Григорьева Л.В., брат Жарков А.В., проживающие в <адрес>, которые много лет в доме не проживают и не зарегистрированы. После смерти родителей и братьев с сестрами никто из наследников кроме него к нотариусу не обращался, дом находился в запустении. В 2007 году он освободился из мест лишения свободы, дом был в запущенном состоянии, электричество отключено, поскольку проживающий в доме ФИО08 нигде не работал и злоупотреблял алкоголем. В течении двух лет он очистил дом от хлама, восстановил ограду, заплатил задолженность по электроэнергии, подключил электричество к дому. Никто из ответчиков не предпринял никаких мер после смерти братьев Сергея и Владимира к сохранности дома, оформлению документов на дом. Ему одному пришлось восстанавливать документы на дом, домовую книгу, приводить дом в порядок, нести расходы по его содержанию.. После смерти брата ФИО08, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым он проживал в доме, он осуществил его похороны, в июне 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на 10/13 долей в порядке наследования после умерших братьей. На доли в праве собственности Устюжаниной З.В. в размере 1/13 и Григорьевой Л.В. в размере 1/13 он не претендует.
Ответчица Устюжанина З.В. в судебное заседание не явилась, письменных объяснений и возражений по иску в суд не представила, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчица Григорьева (Жаркова) Л.В. в судебном заседании 30.09.2010 года исковые требования истца не признала. Не отрицает, что она с 1984 года не зарегистрирована в спорном доме, после смерти родителей и братьев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, дом не содержала. Согласна продать истцу принадлежащую ей 1/13 долю в доме.
Ответчик Жарков А.В. возражает против удовлетворения требований истца, поскольку он так же претендует на долю в данном доме. Считает, что он имеет право на долю в доме после смерти матери, поскольку после ее смерти обращался к нотариусу с заявлением. Доказательств обращения к нотариусу после смерти матери суду не представил.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО09, проживающие по соседству со спорным домом, подтвердили, что Устюжанина З.В. после смерти родителей в Ливны не приезжала, Григорьева Л.В. и Жарков А.В. после смерти родителей в доме не проживали. Умершие ФИ14 и ФИО7, которые последние проживали в доме, за домом не смотрели, злоупотребляли спиртным, в связи с неуплатой электроэнергия в доме была отключена. Истец Жарков А.В. после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году стал приводить дом в порядок, заплатил задолженность за коммунальные услуги восстановил забор. После смерти брата ФИО08 осуществил его похороны, несет расходы по содержанию дома.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как явствует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из технического паспорта на жилой <адрес> усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ год согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Жаркову Ал.В. принадлежит 1/13 доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу <адрес>., ФИО1- 1/13 доля, ФИО2 - 1/13 доля и 1/13 доля по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 -1/13 доля, (Жаркова) Л.В. -1/13 доля, ФИО5 -1/13 доля, ФИО1 ФИ15 -1/13 доля Жаркову ФИО7 -1/13 доля, Жарковой ( З.В. - 1/13 доля, ФИ14 -1/13 доля, Жаркову ФИО08- 1/13 доля ФИО13- 1/13 доля..
Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью № расположен по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 1954г., инвентарный номер №.
Согласно обозренных в суде копий свидетельств о смерти усматривается, что ФИО5.В. (л.д-) № года, ФИ15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИ14 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО08 ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов нотариусов Ливенского нотариального округа усматривается, что после смерти ФИО5, ФИ15, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИ14 наследственные дела не заводились. После смерти ФИО08, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.
Из обозренного в суде наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО7 усматривается, что после его смерти только Жарков Ал.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.
Согласно восстановленной домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.В. зарегистрирован в спорном доме вместе с ФИО08, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> Григорьева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>.
Согласно паспорта Жаркова А.В. он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.<адрес>
Согласно представленных суду истцом квитанций по оплате электроэнергии по спорному дому усматривается, что после смерти брата ФИО7 истец произвел оплату задолженности по электроэнергии в сумме № и на момент подачи иска в суд не имеет задолженности по оплате электроэнергии.
Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенского отдела в едином государственном реестре отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Жаркова Ал.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что Жарков А.В. в порядке наследования после смерти брата ФИ14 и после смерти брата ФИО12 унаследовал принадлежащие им доли в праве собственности на дом, поскольку фактически принял наследство. В связи с чем он в порядке наследования приобрел право собственности на 10/13 долей дома. Поскольку Жаркову А.В. согласно данным технического паспорта на дом уже принадлежала 1/13 доля в праве собственности на дом, то общая его доля в праве собственности на жилой <адрес> составит 11/13 долей, оставшиеся доли в праве собственности на дом принадлежат Устюжаниной З.В. в размере 1/13 доли и Григорьевой (Жаркова) Л.В. в размере 1/13 доли.
Суд не может признать довод ответчика Жаркова А.В. о том, что он вступил в наследство после смерти матери, так как подал заявление нотариусу, поскольку согласно ответов нотариусов Ливенского нотариального округа после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Жарковым Ал.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 11/13 долей жилого дома, общей площадью № в том числе жилой площадью № расположенного по адресу: <адрес>, согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр Недвижимость», инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья