№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 октября 2010 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе : председательствующего Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Головина Г.П. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Головин Г.П. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что с 1966 года его отец проживал в <адрес> в <адрес>. По ходатайству ЖКО завода « <данные изъяты>», где он работал <данные изъяты>, ему был выделен участок под строительство гаража для хозяйственных целей по адресу : <адрес>, <адрес>. Строительство гаража осуществлял отец на свои средства и своими силами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Он является единственным наследником после его смерти.
До истечения шестимесячного срока с момента смерти отца, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража по причине отсутствия акта ввода гаража в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности на гараж за отцом.
Просит признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по адресу : <адрес>
В судебном заседании представитель истца Головина Е.Г. исковые требования Головина Г.П. поддержала, просила признать за истцом право собственности на гараж №,№ общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации <адрес> Фролова Э.В. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица - отдела Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 3), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти № (л.д. 4), следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождения № ( л.д.5) усматривается, что Головин Г.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец- ФИО2, мать- ФИО3.
В соответствии с техническим паспортом на гараж, изготовленным ОГУП « ОЦ « <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), кадастровым паспортом помещения (л.д. 9-10), нежилое помещение № расположенное в районе <адрес>, инвентарный номер №, имеет площадь 50,7 кв.м.
Из обращений ПО «<данные изъяты>» в Ливенский горисполком за 1990 год, предоставленных в судебное заседание представителем Управления муниципального имущества администрации <адрес>, копии которых приобщены к материалам дела, следует, что в районе домов №,№ по <адрес>, за счет земель, принадлежащих предприятию были выделены земельные участки жителям данной улицы для строительства хозстроений, которые ПО «<данные изъяты>» просил узаконить.
В соответствии с ответом отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, возражений со стороны отдела архитектуры и градостроительства по возведенному ФИО2 строению – гаража № <адрес>, не имеется.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4, следует, что Головин Г.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследстве после смерти ФИО2, супруга умершего, ФИО3 оставила заявление об отказе от принятия наследства в пользу сына Головина Г.П.
В соответствии со справкой МУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО2 постоянно по день смерти проживал одной семьей с сыном – Головиным Г.П. по адресу : <адрес>.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей : ФИО6 и ФИО5, которые подтвердили факт возведения ФИО2 гаража – под № в районе <адрес> <адрес>, своими силами и за свой счет на земельном участке, отведенном для этих целей из земель, находившихся на то время(1967год) в пользовании ПО «<данные изъяты>».
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что поскольку спорный гараж построен ФИО2 на земельном участке, выделенном ему в установленном порядке под строительство гаража, в соответствии с действующим на то время законодательством, у ФИО2 возникло право собственности на данный объект недвижимости. Истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, своевременно принял наследство, так как обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем, суд полагает возможным признать право собственности на указанный объект за Головиным Г.П., так как его иск является обоснованным и законным.
На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Головиным Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, общей площадью помещения 50,7 кв.м., в соответствии с техническим и кадастровым паспортами, изготовленными ОГУП ОЦ « <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :