ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области
в составе : председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сахно В.С. к Бирловой О.Н. ( в замужестве Букур) о признании договора дарения жилого дома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сахно В.С. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которой принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.
Когда представитель истца стала подготавливать документы для обращения в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, то выяснилось, что наследодатель ФИО1 при жизни в 1999 году заключила сделку дарения долей вышеуказанного жилого дома на имя Бирловой О.Н.
Истец полагает данную сделку дарения недействительной, поскольку ФИО1 никогда при жизни не говорила о ней, наоборот всегда считала себя хозяйкой дома, несла самостоятельно все расходы по содержанию дома, своим знакомым и соседям пояснила, что намерена была заключить с Бирловой О.Н. другую сделку- договор пожизненного содержания, высказывала недовольство тем, что ответчица не приходит к ней и не осуществляет за ней уход.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец полагает данный договор дарения притворной сделкой, заключенной лишь для вида, в действительности же прикрывавший договор о пожизненном содержании умершей ФИО10
Просит признать вышеуказанный договор дарения недействительным вследствие его ничтожности по основаниям, предусмотренным ст.170 ГК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об изменении основания иска, предоставил письменное заявление, в котором указал, что считает сделку не соответствующей требованиям закона, поскольку в ней отсутствует подлинная подпись дарителя. Та подпись, которая имеется в договоре, не соответствует подписи ФИО1
В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
1. Договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО2, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому ФИО1 подарила Бирловой О.Н. 39/67 долей жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, признается недействительным.
2. Сахно В.С. обязуется в момент заключения мирового соглашения выплатить в пользу Букур (Бирловой ) О.Н. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем составляется расписка.
3. Букур (Бирлова ) О.Н. не имеет претензий к Сахно В.С. относительно компенсации по обустройству жилого дома и по уходу за ФИО1.
4. Запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №, сделанную ОГУП ОЦ «<данные изъяты> признать недействительной.
5. Стороны заключили соглашение в добровольном порядке. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, а именно, то, что стороны не в праве повторно обратиться в суд с тем же требованием по тому же основанию иска к тем же сторонам.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: