о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе : председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шеламовой А.М. к Савинковой С.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шеламова А.М. обратилась в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала ответчице в долг 70000 рублей, сроком на два месяца. До настоящего времени ответчица не исполнила долговое обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ истица одолжила ответчице другую денежную сумму в размере 60000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные суммы истице возвращены не были.

Просит взыскать с ответчицы основную сумму займа в размере 140000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в следующем размере :

7,75% :360 дн. Х 600 дн. Х 70000 рублей : 100 = 9041 руб. 67 коп., где, 7,75 % - ставка рефинансирования, 600 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица также должна выплатить истице проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере :

7,75% :360 х150 дн.х 60000 руб. : 100 = 1937 руб. 50 коп.

В судебном заседании истица пояснила, что фактически сумма займа на день обращения в суд составила 70000 рублей.

Стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1. Савинкова С.Н. обязуется выплатить в пользу Шеламовой А.М. денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, двумя частями в следующие сроки :

1) 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 35 000 (тридцать пятьтысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. В подтверждение передачи денежных средств Шеламова А.М. передает Савинковой С.Н. расписку о получении денежной суммы.

3. Савинкова С.Н. обязуется выплатить в пользу Шеламовой А.М. расходы по госпошлине в сумме 2300(две тысячи триста) рублей в срок до 30 ноября 2010 года.

4. Шеламова А.М. отказывается от своих исковых требований к Савинковой С.Н. в полном объеме.

5. Шеламова А.М. не требует применения обспечительной меры, указанной в иске.

6. Стороны заключили соглашение в добровольном порядке. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, а именно, то, что стороны не в праве повторно обратиться в суд с тем же требованием по тому же основанию иска к тем же сторонам.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: