РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Аверкиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Петрашовой Т.И. к Ефимову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Петрашова Т.И. обратилась в суд с иском к Ефимову Н.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 30 июля 2010 года примерно в 7 часов 50 минут на 4 км автодороги Ливны-Крутое произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> без регистрационного номера под управлением ответчика Ефимова Н.А. и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением её супруга ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ефимова Н.А., который в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, пассажиром которого она являлась, в результате чего допустил столкновение, нарушив тем самым п.13.9 Правил дорожного движения. Вина Ефимова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены множественные телесные повреждения: перелом левой руки в области запястья, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ссадины и кровоподтеки в область лица, коленей. Согласно акту медицинского исследования №864 причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью. С места происшествия она была доставлена сотрудниками Скорой помощи в Ливенскую поликлинику, где ей был наложен гипс на руку, открыт больничный лист, рекомендовано амбулаторное лечение, постельный режим. В течение 49 дней она находилась на больничном, в течение этого времени неоднократно посещала врачей, 10 дней проходила прогревание парафином. Все это время ей пришлось употреблять лекарственные средства. По факту дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка, в ходе которой установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Ефимова Н.А. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано за отсутствием в его действиях преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в настоящее время Ефимов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1, 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Петрашова Т.И. и её представитель – адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ефимов Н.А. в судебном заседании свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако исковые требования Петрашовой Т.И. признал частично, в размере 10-15 тыс. рублей, пояснив, что профессия водителя была его единственной профессией, ввиду лишения его права управления транспортными средствами он лишился заработка, в связи с чем не имеет средств, достаточных для удовлетворения требования истицы в полном объеме. В службе занятости в качестве безработного или ищущего работу он не зарегистрирован, иждивенцев не имеет. Считает, что степень физических и нравственных страданий истицей преувеличена, поскольку ему известно, что на третий день после дорожно-транспортного происшествия та выходила на работу. В настоящее время
Выслушав объяснения истицы и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из исследованного в судебном заседании материала проверки КУСП 6901. 6934/2345 от 30.07.2010 года усматривается, что 30.07.2010 года в 7:50 на 4 км автодороги Ливны-Крутое Ефимов Н.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1, который приближался по главной дороге, допустив столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Петрашовой Т.И. были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2010 года (л.д.5) усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимова Н.А. по признакам ст.264 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В отношении Ефимова Н.А. возбуждено административное производство по ст.ст.12.8 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Из постановления от 14.09.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области усматривается, что Ефимов Н.А. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей за то, что 30 июля 2010 года в 07 часов 50 минут на 4-м км. автодороги Ливны-Крутое в п.Сахзаводской, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Петрашовой Т.И.
Из постановления от 14.09.2010 года и.о.мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области усматривается, что Ефимов Н.А. на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что 30 июля 2010 года в 07 часов 50 минут на 4-м км. автодороги Ливны-Крутое в п.Сахзаводской, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
Согласно листку нетрудоспособности серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты> (л.д. 7-8), Петрашова Т.И. находилась на амбулаторном лечении с 30.07.2010 года по 16.09.2010 года по поводу травмы.
Из акта судебно-медицинского исследования от 30.08.2010 года №864 усматривается, что по данным представленной на исследование амбулаторной карты у Петрашовой Т.И. имелась тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга и кровоподтеками области обоих глаз, а также тупую травму левого предплечья, включающую в себя закрытый перелом нижней трети лучевой кости в сочетании с переломом шиловидного отростка левой локтевой кости. Указанная тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истице действительно был причинен моральный вред, заключавшийся в физических и нравственных страданиях в результате причиненных ей вследствие дорожно–транспортного происшествия телесных повреждений, испуга, достаточно длительного вынужденного ограничения исполнения привычных социальных и трудовых функций.
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истица якобы на третий день после дорожно-транспортного происшествия приступила к работе, что, по мнению ответчика, свидетельствует о преувеличении испытанных ею физических и нравственных страданий, поскольку указанные доводы опровергаются копиями табелей учёта рабочего времени работников <данные изъяты> за июль-сентябрь 2010 года, из которых следует, что с 30.07.2010 года по 16.09.2010 года Петрашова Т.И. <данные изъяты> отсутствовала на работе по болезни.
С учётом характера и степени понесенных истицей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости суд находит требование Петрашовой Т.И. о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в размере 60 тыс. рублей.
Руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрашовой Т.И. к Ефимову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова Н.А. в пользу Петрашовой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ефимова Н.А. в пользу Петрашовой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части иска Петрашовой Т.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Н. Скрябин