о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 22 октября 2010 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Бычок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Батищева Е.Г. к Батищевой (Солодухе) В.Е., Мамонтовой Л.Е., Батищеву Н.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Мамонтовой Л.Е. к Батищеву Е.Г. Батищевой (Солодухе) В.Е., Батищеву Н.Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Батищев Е.Г. обратился в суд с иском к Батищевой (Солодухе) В.Е., Мамонтовой Л.Е., Батищеву Н.Е. о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама- ФИО1, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес> После ее смерти он является наследником по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются также его сестры- Солодуха В.Е., Мамонтова Л.Е. и брат- Батищев Н.Е.. После смерти его матери открылось наследство, которое состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, площадью 4500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленное им завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Козьминской сельской администрации не соответствует требованиям закона в завещании не указаны индентифицирующие признаки завещанного объекта недвижимости (не указан адрес жилого дома- субъект РФ, район, улица, номер дома). Кроме того, завещание не распространяется на земельный участок под домом.

Считает, что он имеет право на закрепление за ним права собственности на дом и земельный участок, поскольку он был зарегистрирован и проживал в принадлежащем матери доме. С 1999 года он осуществляет уход за домом, ежегодно производит косметический ремонт, обрабатывает земельный участок, произвел пристройку веранды. А также построил на земельном участке новые гараж и сарай, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Мамонтова Л.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Батищеву Е.Г., Батищевой (Солодуха) В.Е., Битищеву Н.Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, указав, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее дети: она, Батищев Н.Е., Батищев Е.Г., Солодуха (Батищева) В.Е.. Она приняла наследство, поскольку после смерти матери направила заявление о принятии наследства в администрацию Козьминского сельсовета. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Просит признать завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, поскольку в завещании не указаны идентифицирующие признаки завещанного объекта, принадлежность подписи ФИО1 в завещании вызывает сомнение.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Батищев Е.Г. исковые требования уточнил, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, так как он является наследником по завещанию; на пристройку под лит.а к жилому дому, два сарая и гараж, поскольку данные объекты им были построены после смерти матери. Просит также признать право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный в д<адрес>, поскольку является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери.

Исковые требования Мамонтовой Л.Е. не признал, считает, что она не приняла наследство после смерти матери.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Батищева Е.Г.-Грин Л.Е. поддержала уточненные исковые требования Батищева Е.Г.. Встречные исковые требования Мамонтовой Л.Е. не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) Мамонтова Л.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Батищева Е.Г. не признает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2006 году она приезжала в деревню, Батищев Е.Г. сделал для себя гараж, поправил сараи. В 2008 году в деревню приезжал ее сын, со слов которого ей известно, что к дому была пристроена веранда.

Ответчик Батищева (Солодуха) В.Е. в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Батищева Е.Г. не признает, исковые требования Мамонтовой Л.Г. признает.

В судебном заседании 12.08.2010 года пояснила суду, что исковые требования Батищева Е.Г. не признает, поскольку у ФИО1 имелось четверо детей и имущество должно делиться на всех. Батищев Е.Г. проживал по день смерти с матерью. После смерти матери Батищев Е.Г. остался проживать в ее доме. На похоронах у матери она не была, имущество, принадлежащее умершей не забирала, фактически наследство не принимала. Со встречным иском в суд обращаться не желает. Признает то, что после смерти матери Батищев Е.Г. построил сараи, гараж, и пристройку к дому.

Ответчик Батищев Н.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 11.10.2010 года пояснил суду, что исковые требования Батищева Е.Г. не признает, исковые требования Мамонтовой Л.Е. признает. Пояснил суду, что его мать ФИО1 не составляла при жизни завещание. Считает, что в завещании подпись не матери. Батищев Е.Г. проживал совместно с матерью в спорном доме, и после смерти последний остался в нем проживать. Батищев Е.Г. построил гараж, сараи, по фасаду пристроил веранду к дому. После смерти матери он наследство не принимал, никакого имущества матери себе не забирал, встречный иск подавать не желает.

Представитель третьего лица Администрации Ливенского района Алифанов С.А.- начальник отдела архитектуры, пояснил суду, что исковые требования Батищева Е.Г. в части признания право собственности на возведенные последним два сарая, гараж, пристройки к жилому дому считает подлежащими удовлетворению, поскольку данные строения построены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Администрации Козьминского сельского поселения Клепова А.А. пояснила суду, что в собственность ФИО1 в 1993 году был выделен земельный участок, площадью 4500 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены не были, поэтому какая площадь находилась в фактическом пользования пояснить не может. Исковые требования Батищева Е.Г. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. По разрешению исковых требований Мамонтовой М.Л. полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследования», к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов 1, II, III группы независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся- восемнадцати лет.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Батищев Е.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО2. и ФИО1

Согласно техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОГУП ОЦ «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала (л.д.6-10) общая площадь всех частей здания составляет 79,4 кв.м., общая жилая площадь 54,2 кв.м, из них помещение № кухня площадь. 16,8 кв.м., помещение № жилая с очагом площадью 21,5 кв.м., помещение № жилая площадью 15,9 кв.м., веранда под лит.а площадью 14,8 кв.м., веранда под лит. а1 площадью 10,4 кв.м.. Также имеются гараж, площадью застройки 31 кв.м, сарай площадь застройки 41 кв.м., сарай площадь застройки 10,3 кв.м..

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь 54, 2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1931 г.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО1 из принадлежащего ей имущества- жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке 0, 45 га. завещала сыну Батищеву Е.Г.. Земельный участок приватизирован. ДД.ММ.ГГГГ Козьминская сельская администрация Ливенского района Орловской области засвидетельствовала подлинности подписи ФИО1. Верность подписи и личность подписавшего документ проверены.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что ФИО1 решением Малого Совета Козьминской сельской администрации для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, 0, 45 га <адрес>.

На основании выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета № (л.д.27) за ФИО1 в н.п.д. <адрес> значится жилой дом на праве собственности, построенный в 1932 году. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 4500 кв.м. Земельный участок в собственности. В указанном доме прописаны, и проживают: Батищев Е.Г.

В соответствии со сведения Управления федеральной регистрационной службы ( л.д.52-53) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на недвижимое имущество - жилой дои и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № Батищева В.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями значатся ФИО2., ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Батищев Н.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО2. и ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении №, Батищева Л.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями значатся ФИО2 ФИО1.

Из свидетельства о браке № усматривается, что Батищева Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия Мамонтова.

Согласно справок Ливенской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на диспансерном учете у невролога и психиатра не состояла.

Согласно информации представленной ОГУП «Орловский Центр Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, №, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах на объекты недвижимости – жилые дома, за ФИО1, расположенные на территории г.Ливны и Ливенского района отсутствуют.

В соответствии с информацией, представленной Ливенскому районному суду, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ею была засвидетельствована подлинность подписи Мамонтовой Л.Е., проживающей в <адрес>, на заявлении о принятии наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО1.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Батищев Е.Г.. В деле имеется копия заявления Мамонтовой Л.Е. о том, то она принимает наследство после смерти матери ФИО1, подлинность подписи Мамонтовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, заявление зарегистрировано в реестре №.

Из межевого плана земельного участка, акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №, усматривается, что площадь земельного участка составляет 4000 кв.м.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он с 1987 по 1997 год работал главой Козьминского сельского совета. В его присутствии и в присутствии секретаря ФИО6 ФИО1- мать Батищева Е.Г. собственноручно подписала завещание, которое предварительно прочла. Дееспособность ФИО1 не вызывала сомнений, поскольку она правильно отвечала на поставленные вопросы, поведение ее было адекватным. Личность завещателя была удостоверена по паспорту. На момент составления завещания ФИО1 проживала совместно с сыном Батищевым Е.Г. в д<адрес>, и завещала последнему именно тот дом, в котором они вместе жили, иных домов у ФИО1 в собственности не было.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она с 1973 года по 1997 год работала секретарем в Козьминском сельском совете. В декабре 1995 года она совместно с главой Козьминского сельского совета ФИО7 приехали домой к ФИО1, по просьбе Батищева Е.Г.. ФИО1 сообщила, что желает оформить завещание на сына Батищева Е.Г.. ФИО1 вела себя адекватно, отвечала правильно на поставленные ей вопросы. ФИО1 было разъяснено право завещать имущество всем детям, а также то, что дети могут оспорить ее завещание. После беседы с ФИО1 она в сельском совете напечатала завещание, которое через несколько дней, ФИО1 в ее присутствии и в присутствии ФИО7 собственноручно подписала, предварительно прочитав. Личность ФИО1 была удостоверена по паспорту. ФИО1, завещала своему сыну Батищеву Е.Г. жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором они проживали вместе. Иных домов у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он работает инженером –геодезистом в ОГУП «<данные изъяты>». В январе 2010 года им составлялся межевой план по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> Фактическая площадь данного земельного участка составила 4000 кв.м., местоположение границы земельного участка согласовано с собственниками смежных земельных участков.

Свидетели ФИО3, ФИО4, пояснили суду, что Батищев Е.Г. после смерти матери в 2003-2005 годах в <адрес>, построил два сарая, гараж. В 2008-2009 году пристроил к жилому дому с фасадной стороны веранду.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что ее отец Батищев Н.Е. после смерти ФИО1 наследство не принимал, имущество умершей не забирал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований как истца Батищева Е.Г., так и истца по встречному иску Мамонтовой Л.Е..

Суд считает, что оснований для признания завещания ФИО1 недействительным не имеется, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6, подтвердили суду, что в завещании изложено волеизъявление ФИО1 о завещании принадлежащего ей жилого дома, расположенного в <адрес> сыну Батищеву Е.Г., завещатель до подписания завещания ознакомилась с содержанием завещания. ФИО1 разъяснялась ст.535 ГК РСФСР, подписала ФИО1 завещание собственноручно, личность ФИО1 была установлена по ее паспорту. У завещателя при подписании завещания было адекватное поведение, на поставленные вопроса она отвечала правильно.

Сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, завещание составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом исполнительной власти.

Не указание в завещании адреса жилого дома, по мнению суда не влияет на понимание волеизъявления завещателя и не влечет признания его недействительным, поскольку как пояснили в суде свидетели ФИО7 и ФИО6, завещание было составлено в отношении наследственного имущества - жилого дома, расположенного в <адрес>, в котором была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО1, и иного жилого дома у нее не имелось.

Из представленных сведений Ливенской ЦРБ явствует, что завещатель ФИО1 не состояла на учете у врача невролога и психиатра, поэтому сомневаться в дееспособности завещателя у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование Мамонтовой Л.Е. о признании составленного ФИО1 завещания недействительным удовлетворению не подлежит.

Истец Батищев Е.Г. является наследником по завещанию на жилой дом, расположенными в <адрес>, состоящий на момент смерти наследодателя из помещений №- кухни,№ – жилой, №- жилой и веранды под лит.а.1.

Истец по встречному иску Мамонтова Л.Е. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти наследодателя Мамонтова Л.Е. являлась лицом, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, то есть была нетрудоспособной и соответственно обладала правом на обязательную долю в наследстве – жилого дома. Поскольку завещание ФИО1 было составлено до ДД.ММ.ГГГГ, будучи нетрудоспособной дочерью наследодателя Мамонтова Л.Е. наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону -1/4 доля, то есть обязательная доля Мамонтовой Л.Е. на спорный жилой дом составляет 1/6 долю.

Таким образом, за Батищевым Е.Г. на 5/6 долей, за Мамонтовой Л.Е. на 1/6 долю, следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания 64,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 54,2 кв.м., состоящего из помещения № – кухня площадью 16,8 кв.м., помещения №-жилая с очагом площадью 21,5 кв.м., помещения №- жилая площадью 15,9 кв.м., веранды под лит.а1 площадью 10,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истцом Батищевым Е.Г. после смерти матери, на принадлежащем последней земельном участке были построены гараж, два сарая, также была пристроена пристройка-веранда под лит.а к жилому дому, данный факт подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО4, ответчиками Батищевой В.Е. и Батищевым Н.Е., а также показаниями ответчика (истца по встречному иску) Мамонтовой Л.Е., изложенным в протоколе судебного заседания от 10.09.2010 года. Поскольку данные строения построены Батищевым Е.Г. для себя, на земельном участке принадлежащем на праве собственности наследодателю, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования истца Батищева Е.Г. о признании за ним права собственности на данные строения подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что на момент смерти наследодателя хозяйственных построек не имелось - сараи как пояснили в суде ответчик Батищев Н.Е., свидетели ФИО3 и ФИО4 от ветхости разрушились, суд считает исковые требования Мамонтовой Л.Г. в части признания за ней права собственности на хозяйственные постройки не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец Батищев Е.Г. и истец по встречному иску Мамонтова Л.Г. являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство- Батищев Е.Г. после смерти матери проживал в доме умершей и ее имущество осталось в его пользовании, Мамонтова Л.Е. обратилась по истечении четырех месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники Батищев Н.Е. и Батищева В.Е. подтвердили суду, что фактически не принимали наследство после смерти матери, суд считает признать за Батищевым Е.Г. и Мамонтовой Л.Е. в равных долях право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> При этом общую площадь земельного участка суд устанавливает равной 4000 кв.м., поскольку из межевого плана земельного участка, показаний свидетеля ФИО5, акта согласования границ земельного участка явствует, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю, составляет 4000 кв.м..

Руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батищева Е.Г., встречные исковые требования Мамонтовой Л.Е. удовлетворить частично.

Признать за Батищевым Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> на 5/6 долей, и Мамонтовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на 1/6 долю, право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания 64,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 54,2 кв.м., состоящего из помещения № – кухня площадью 16,8 кв.м., помещения №-жилая с очагом площадью 21,5 кв.м., помещения №- жилая площадью 15,9 кв.м., веранды под лит.а1 площадью 10,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Областным Государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал.

Признать за Батищевым Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности на пристройку площадью 14,8 кв.м. под лит.а к жилому дому, гараж площадью застройки 31 кв.м., сарай площадью застройки 41 кв.м., сарай площадью застройки 10,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Областным Государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал.

Признать за Батищевым Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, и Мамонтовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №

В удовлетворении остальной части исковых требований истца Батищева Е.Г., истца по встречному иску Мамонтовой Л.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.