о признании права собственности на компенсацию по вкладу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бегичевой Л.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на компенсацию по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Бегичева Л.А. обратился в Ливенский районный суд с иском к Ливенскому ОСБ 3853 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она является единственной наследницей по закону, так как других детей у матери не было. В 1992 году её мама ещё при жизни закрыла счета по вкладам, ей принадлежащим. Посчитав, что истицк нечего оформлять после смерти матери, она не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Когда начали выплачивать компенсации по вкладам, в том числе и по закрытым счетам, срок для принятия наследства истицей был пропущен. Считает, что причина пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, является уважительной, поскольку в год смерти матери она не могла знать, что будет выплачиваться компенсация по закрытым счетам. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, была опрошена по существу заявленных требований путем судебного поручения, исполненного Новодеревеньковским районным судом <адрес> по месту проживания истицы. В соответствии с протоколом судебного заседания по исполнению судебного поручения, истица изменила исковые требования представив заявление, в котором просила признать за ней право собственности на компенсацию по закрытым сберегательным вкладам и заменить ответчика на МРИ ФНС России №3 по Орловской области.

Представитель ответчика МРИФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – СБ РФ в судебном заседании считал требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.6), Кондратьева Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители мать- ФИО3, отец- ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.7) следует, что ФИО7 вступил в брак с Кондратьевой Л.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Володина.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.8), усматривается, что ФИО4 вступил в брак с Володиной Л.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Бегичева.

В соответствии со свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа <адрес> предоставленного на запрос суда, следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно протоколу судебного заседания Новодеревеньковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены : ФИО5 и ФИО6, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что они являются соседями. Бегичеву Л.А. они знают давно. Им так же известно, что в течение 6 месяцев после смерти матери Бегичева Л.А. воспользовалась её вещами, посудой, предметами общего обихода. Она вела совместно с матерью подсобное хозяйство, пользовалась продуктами: молоком, мясом.

Из информации, предоставленной Ливенским отделением Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале 3853/0110 Ливенского отделения имеются счета:

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по обязательству ФИО2, родственные отношения - муж.

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ по обязательству ФИО2, родственные отношения- муж.

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ

По счетам №, №, № полагается компенсация в двукратном размере, в сумме 37259руб. 16 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что на день смерти ФИО1 принадлежали сберегательные вклады в Ливенском отделении Сберегательного банка на имя ФИО1, которые перешли в порядке наследования к истице, фактически принявшей наследство, так как она вела с умершей одно хозяйство, воспользовалась ее имуществом после смерти.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бегичевой Л.А. о признании права собственности на вклады, как на наследственное имущество после смерти ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бегичевой Л.А. право собственности на сберегательные вклады, имевшиеся в ОСБ РФ №, открытые на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим счетам:

- №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ ;

- №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ;

- №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ ;

- №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ ;

- № закрытом ДД.ММ.ГГГГ;

- №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, с причитающейся по ним денежной компенсацией.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: