о возмещении морального вреда причиненного ДТП

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 28 сентября 2010 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зюзгиной Г.П., Зюзгиной О.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Мусхажиеву Ш.С. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зюзгина Г.П., Зюзгина О.Н. действующая в своих интересах и интресах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Мусхажиеву Ш.С. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 6 км автодороги «<адрес>», Мусхажиев Ш.С. управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № допустил наезд на ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался.

Поскольку жизнь гражданина относится к нематериальным благам, истцы считают, что в результате ДТП, в котором погиб близкий им человек и пришлось пережить невосполнимую потерю сына, мужа и отца. Нравственные страдания, душевная боль со временем не проходят, в связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика моральный вред причиненный ДТП в результате которого погиб близкий им человек, в сумме по 150000 рублей в пользу Зюзгиной Г.П. и Зюзгиной О.Н., в пользу ФИО1 200000рублей.

В судебном заседании истцы Зюзгина Г.П., Зюзгина О.Н. доводы, изложенные в иске поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснили, что в результате ДТП, произошедшего как они считают по вине ответчика, им пришлось пережить сильное душевное потрясение, которое не прекращается и в настоящее время и вызвано смертью ФИО2, который был хорошим сыном, мужем и отцом малолетней дочери – ФИО1, являлся единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании представитель истцов - Дорохина Т.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, в обоснование пояснила, что представленные суду доказательства свидетельствуют, о том, что в результате имевшего место ДТП погиб молодой человек, близкий человек для истцов, в свою очередь ответчик не привлечен к какой либо ответственности, несмотря на то, что у него согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено алкогольное опьянение. Переживания которые выпали на истцов в связи со смертью ФИО2, ничем не измеримы, как не измерима материнская боль и глаза ребенка, оставшегося без отца. Просила иск удовлетворить в полном объеме, а также учесть то, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, до настоящего времени не извинился перед истцами.

В судебном заседании ответчик Мусхажиев Ш.С. иск не признал, в обоснование пояснил, что возместил истцам причиненный материальный и моральный вред на сумму 50000 рублей, кроме того, виновником ДТП он не признан. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала проверки по факту ДТП, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут Мусхажиев Ш.С., управляя и являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № на а/д «<адрес>» 6км., допустил наезд на ФИО2, который двигался на велосипеде через проезжую часть слева на право по ходу движения а/м <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался. Согласно акту № судебно - медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО2 наступила от соченной тупой травмы тела, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовых отделах мозга, нижнедолевой правосторонней серозной пневмонии. Из акта медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у Мусхажиева Ш.С. было установлено состояние опьянения. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистического центра, усматривается, что водитель автомобиля не имел технической возможности предотвратить ДТП путем торможения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Из свидетельства о рождении №, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., является сыном Зюзгиной Г.П.

Согласно свидетельству о рождении № (повторное), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, Дорофеевой О.Н..

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и Дорофеева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак, жене присвоена фамилия- Зюзгина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозреннной в судебном заседании медицинской карты стационарного больного ФИО2 усматривается, что он в бессознательном состоянии с места дорожно-транспортного происшествия поступил в Ливенскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: ЗЧМТ, перелом свода и основания черепа; ушиб головного мозга третьей степени; ушибленная рана головы; травматический шок второй степени. При первичном осмотре: контакт с больным затруднен, общее состояние тяжелое, запах алкоголя, на болевые раздражители не реагирует, множественные ссадины. В период с 29.10.2009года по 2.11.2009г. ФИО2 находился в реанимационном отделении, в тяжелом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в 5.00 зафиксирована биологическая смерть.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Зюзгина О.Н. получила от Мусхажиева Ш.С. 50000 рублей, в счет морального и материального ущерба, претензий не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательств в их совокупности и достаточности, суд считает бесспорно установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ, Мусхажиев Ш.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на ФИО2, в результате последнему был причинен тяжкий вред здоровью, находящийся в причинной связи с наступившей в последующем его смертью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред причинен источником повышенной опасности, руководствуясь ст.1079 ГК РФ, суд рассматривает исковые требования истцов о взыскании с ответчика морального вреда основанными на законе.

При определении степени физических и нравственных страданий истцов, суд учитывает, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия им пришлось испытать невосполнимые нравственные страдания вызванные потерей сына, мужа, отца, поскольку первоначально ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии в реанимационном отделении Ливенской ЦРБ, с диагнозом: ЗЧМТ, перелом свода и основания черепа; ушиб головного мозга третьей степени; ушибленная рана головы; травматический шок второй степени. Несмотря на предпринятые реанимационные меры, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Указанные обстоятельства в совокупности с объяснениями истцов, свидетельствуют о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они испытывали сильное душевное волнение сначала за состояние близкого им человека, постоянно находясь в больнице, а затем за его потерю, что полностью парализовано их последующую жизнь, поскольку ФИО2 был не только единственным кормильцем в семье, но и хорошим помощником матери. Кроме того, у ФИО2 подрастает дочь, которой невозможно ничем заменить внимание и любовь отца, как и объяснить, что его больше нет.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что согласно представленной суду расписке он полностью возместил истцам как материальный, так и моральный вред, по следующим основаниям. Как следует из объяснений Зюзгиной О.Н., она не отрицала факта получения ею от ответчика 50000 рублей, которые ответчик передал через родственника - ФИО3, при этом указанные средства лишь частично покрыли затраты на проведенные похороны ее мужа, кроме того, когда она писала расписку то не понимала юридическую составляющую данной расписки. В связи с чем, истица считает, что полученные средства пошли на компенсации материального вреда, а именно организацию похорон.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что он не признан виновником дорожно-транспортного происшествия соответственно на нем не лежит ответственность за возмещение вреда, поскольку в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, воспроизводящие фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть – ДД.ММ.ГГГГ, где вред ФИО2 был причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, находящемуся в момент ДТП в состоянии опьянения, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, который с его слов нигде официально не работает, вместе с тем находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации за физические и нравственные страдания истцов соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей, поскольку иск, включающий три требования нематериального характера удовлетворяется полностью, суд присуждает Мусхажиеву Ш.С. возвратить истцам судебные расходы в сумме по 200 рублей, каждому, а также довзыскать в доход местного бюджета –городского округа г.Ливны, Орловской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зюзгиной Г.П., Зюзгиной О.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Мусхажиеву Ш.С. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Мусхажиева Ш.С. в пользу Зюзгиной Г.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мусхажиева Ш.С. в пользу Зюзгиной О.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мусхажиева Ш.С. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Ш.С. в пользу Г.П., О.Н. судебные расходы возврат – государственной пошлины в сумме по 200 (двести) рублей, каждой.

Взыскать с Мусхажиева Ш.С. в доход местного бюджета – городского округа г.Ливны Орловской области судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья