Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Клименко Г.Е. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти, которого открылось наследство состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, гос.номер № а также личных вещей.
Клименко Г.Е.- супруга умершего, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на автомобиль, указав, что она является единственным наследником первой очереди после смерти мужа. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как сразу после смерти супруга стала пользоваться его личными вещами, фотографиями. Автомобиль после его смерти остался стоять в их гараже, расположенном во дворе дома.
Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый.
В судебном заседании истец Клименко Г.Е. доводы изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика – МРИ ФНС России №3 по Орловской области, не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетели ФИО2, ФИО3 допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили факт своевременного принятия Клименко Г.Е. наследства открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1.В соответствии со справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации района, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака 1№ усматривается, что ФИО1 и Малявина Г.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия-Клименко.
Согласно информации, предоставленной МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что автомашина <данные изъяты>, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, кузов С№, цвет-бежевый, 10.08.1987г. зарегистрирована за гр.ФИО1.
Согласно техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, кузов № цвет-бежевый, его владельцем указан ФИО1.
Из информации, предоставленной нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение, посредством допроса свидетелей ФИО2, ФИО3, факт своевременного принятия Клименко Г.Е. наследства открывшегося после смерти ФИО1.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за гр. ФИО1 зарегистрирована автомашина <данные изъяты> рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, кузов №, цвет-бежевый, суд приходит к выводу, что иск Клименко Г.Е. основан на законе, подлежит удовлетворению.
При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину, вместе с тем виновных действий ответчика в отношении истца, судом не установлено, в силу указанного, суд считает возможным не присуждать ответчику судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клименко Г.Е. удовлетворить.
Признать за Клименко Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, кузов №, цвет-бежевый, согласно техническому паспорту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированный за ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья